Benedicto XVI. El poder propagandístico de la fe católica.

26 marzo 2012

Alejandro Toral

En México, como en varios países del mundo, la Política Exterior y las visitas de Jefes de Estado son usadas como arma propagandística a favor del gobierno en turno. Los gobiernos del PRI utilizaron a Fidel Castro como un respaldo a la "herencia revolucionaria" tras los asesinatos de estudiantes en 1968 y 1971; al igual las visitas de Juan Pablo II en México con López Portillo, Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox; estos tres últimos lo recibieron con relaciones diplomáticas ya reanudadas con el Vaticano en 1992.

De la misma manera que sus antecesores, Felipe Calderón pidió una visita del Papa Benedicto XVI la cual, tras varios meses de retraso, se llevó a cabo del 23 al 26 de marzo de 2012; coincidiendo con la víspera del arranque de las campañas presidenciales, cuatro días después que Benedicto XVI abandonara territorio nacional desde el principal bastión electoral del PAN en México: Guanajuato. Este viaje se tomó en cuenta como un acto publicitario del gobierno federal hacia la gente, por medio de la fe católica.

No obstante, el Presidente no fue el único que ocupó la visita de Benedicto como propaganda electoral; sino también los candidatos presidenciales con su asistencia a la misa papal. Asistió el aliado de la iglesia y del opus dei: Peña Nieto; el representante de la República Amorosa y Cristiana además de la virgen MORENA: López Obrador; la aspirante oficialista a la que iba dirigida la propaganda: Josefina Vázquez Mota; y finalmente Gabriel Quadri, Panal, que fue el único denunciando un Estado laico.

El marco electoral de la visita de Benedicto le resultó a Felipe Calderón, favoreciendo con mayor fuerza a la aspirante del PAN: Josefina Vázquez Mota, debido al gran apoyo que recibió por las mujeres en León que corearon su nombre en las calles y durante la misa papal; al igual por ser la única presidencial invitada, por el alcalde de la ciudad, a la entrega de llaves de León a Benedicto.

La propaganda electoral de Benedicto no fue el único propósito de su visita, también se encuentra en el marco de la aprobación a la reforma del artículo 24 y 40 constitucional, en referencia al Derecho de la Libertad Religiosa y al establecer a México como una República laica. (Fuente) Modificación que los grupos de izquierda más radicales cuestionan como una eliminación del Estado Laico.

En reciprocidad, la Iglesia Católica pretendió "devolver la fe" en el segundo país con mayor católicos en el mundo, a pesar de una reducción de "feligreses" de palabra e indudablemente en acción. Al igual, su imagen deteriorada después de las denuncias de abuso sexual y pederastia por parte de los sacerdotes católicos; tema el cual decepcionó a muchos quienes buscaban una respuesta del Papa hacia las víctimas de este delito.

La propaganda de la visita sirvió a tres partes: el Presidente Calderón, los presidenciables y a la Iglesia Católica. No pudo quedar en mejor tiempo la visita del Papa Benedicto para levantar al gobierno mexicano agobiado con la guerra contra el narco, también para justificar una posible reforma al artículo 24 o para que AMLO continúe su publicidad de moderación política con la derecha política, hasta saludando al ex Presidente Fox. Esta es una de las pruebas que al pueblo mexicano, como otros latinoamericanos, se les conquista por medio de la religión y que esta, aún tiene un poder muy fuerte en la región.

Pemex. Eliminar nacionalismos obsoletos para generar desarrollo

19 marzo 2012

Alejandro Toral

El 18 de marzo, se conmemora el día de la Expropiación Petrolera, en la que se narra épicamente cómo el Presidente Lázaro Cárdenas en 1938 arrebató de manos extranjeras el petróleo mexicano, comprando los activos de las empresas con animales de granja y demás artículos que ciudadanos donaron, colaborando con el afán nacionalista que crearía la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), la cual vería su auge hasta los años 70 y su ocaso a principios del Siglo XXI.

A pesar de la bonanza petrolera de los últimos años, Pemex ha visto en números rojos sus operaciones, principalmente, por la corrupción y la falta de inversión debido a que sus utilidades se gastan en los mega salarios del sindicato, las pensiones millonarias de los ex trabajadores, el gasto público y también ciertos gustos lujosos que se dan los políticos a beneficio personal.

México, a pesar de ser país petrolero, cada vez se convierte en un mayor importador de productos energéticos, como la gasolina, porque la industria petroquímica aún se encuentra “en pañales”, gracias a la poca inversión que se da en estos sectores; provocando que la paraestatal se queda atrás en materia tecnológica, de sus pares latinoamericanas como PDVSA (Venezuela) y Petrobras (Brasil), además de gastar en productos que con inversión se pueden procesar en el país.

¿Cómo poder frenar esta crisis de nuestro principal producto de exportación? Generalmente se apela al caso de Petrobras como el modelo a seguir para rescatar a Pemex. Esta empresa brasileña es la más importante de América Latina en el rubro, al ser pionera en el desarrollo de tecnología para la explotación y construcción de pozos petroleros en aguas profundas, además de tener presencia en 27 países, entre ellos Cuba con operaciones en el nuestra frontera marítima oriente y posiblemente en la parte norte de México.

No obstante, para seguir este modelo se deben eliminar los afanes nacionalistas, casi míticos, que rodean desde la expropiación petrolera hasta el lema “El Petróleo es nuestro”. Brasil, desde hace décadas, lleva a cabo una política exterior empresarial la cual no centra a sus recursos naturales como un dilema nacionalista, permitiendo que la inversión privada nacional e internacional fluya tanto dentro como fuera de Brasil: Argentina y Venezuela son los países que mayores utilidades generan a la empresa petrolera.

El nacionalismo energético genera la desventaja de impedir las inversiones extranjeras y disminuir las probabilidades de innovación en el sector petrolero, es por eso que Petrobras solamente es controlada 54% de sus acciones por el gobierno, permitiendo que el resto sea invertido por la iniciativa privada, generando tecnología y mayores riquezas de las que se emitirían, “protegiéndola” celosamente de manos privadas, como sucede en México.

El gobierno mexicano con la sociedad deben eliminar nacionalismos que solo propagan el sub desarrollo y el atraso tecnológico. Pemex debe abrirse a la inversión privada, privilegiando la nacional, procurando mantener más del 51% de las acciones de la empresa para el Estado mexicano. Se deben abrir asociaciones con petroleras locales como Petrobras, PDVSA y Ecopetrol, para la producción de hidrocarburos y extracción en otras partes del continente, principalmente.

Al igual, se debe eliminar al sindicato corrupto que sangra las finanzas de Pemex con sus salarios y pensiones millonarias, así como a los políticos que saquean las ganancias evitando que se generen más inversiones en tecnología y en producción. Solamente de esta manera, considero que se podrá salvar a Pemex de una debacle que cada vez se encuentra más cercana.

Tomas de protesta: los acarreados de Vázquez Mota y la evolución del AMLOve

Lunes 12 de marzo 2012

Alejandro Toral

El domingo 11 de marzo tomaron protesta los candidatos presidenciales Josefina Vázquez Mota en el estadio azul por el PAN y Andrés Manuel López Obrador en el Teatro Metropolitan por el Partido Movimiento Ciudadano, antes Convergencia. No obstante ambos eventos resultaron completamente distintos en su realización por las características de logística particulares.

El estadio azul a partir de las 11 am se llenaba para presenciar el acto de protesta, con gente que llegaba de varios estados de la república. Tlaxcala y el Estado de México eran los únicos animados del evento en el momento que los presentadores anunciaban la llegada de Vázquez Mota.

Tarde, pero finalmente llegaron los discursos con Miranda de Wallace y José Espina, Presidente de la Comisión Nacional de Elecciones del PAN; seguido de Gustavo Madero, líder del partido, quien entregó a Vázquez Mota la constancia de candidata; pero sorpresivamente, en ese momento, la gente estaba abandonando el estadio azul sin importarle el discurso inaugural de 10 min que Josefina daría. Causando que al término del evento poca gente se concentrara en las gradas y solo los panistas duros se quedaran a nivel cancha.

En contraste, López Obrador inició pronto el evento de toma de protesta con Luis Walton y Dante Delgado, donde a vista de todos mató el discurso de una República Amorosa remplazándola por la de "un cambio verdadero", la cual, le distinguirá de sus adversarios, que para él son lo mismo: PRI y PAN (Fuente). El evento resultó ser un éxito por haber llenado el recinto y adicionalmente, por la gente apoyando afuera del teatro que no puedo acceder.

Estos eventos ponen a dudar sobre los resultados de "la guerra de encuestas" donde se ve que la candidata Vázquez Mota es la que más crecimiento tiene en comparación con AMLO y su Metropolitan lleno; o Peña Nieto y su tendencia imparable a la baja. ¿Quiénes habrán contestado en las encuestas que votarían por el PAN? ¿Acaso los "acarreados" que ni escuchar a Margarita la Diosa de la cumbia ni las canciones promocionales les animaron para escuchar a su candidata? Hechos reales que ponen a reflexionar.

Mientras tanto así dan el banderazo de salida los candidatos que quieren bajar a Peña Nieto de las preferencias electorales, los tres meses de campaña serán mas emocionantes y volátiles de lo que el priismo hubiera imaginado hace algunos meses; el PAN tendrá que cambiar su logística o estrategia para que al menos los acarreados no se vayan antes del discurso principal. Por lo pronto AMLO triunfó y es muy posible que avance en las preferencias con su nuevo discurso al ver que el amor no daba votos (Fuente)

Redes sociales, la puerta a la democracia 2.0

5 marzo 2012

AETC

Alrededor de todo el mundo, las clases políticas, los funcionarios y las diversas instituciones, momento a momento son menos cercanas a los ciudadanos, quienes piden mayor apertura de espacios públicos y de derechos para poder participar en una mejor administración de su país.  Estas demandas se manifiestan de varias maneras: llamar a no votar por los candidatos de siempre, como ocurrió en España (Fuente); o simplemente no asistir a las urnas, fenómeno que ha devenido en un gran abstencionismo en las elecciones de México y alrededor del mundo.

Ante este panorama, la clase política debe de empezar a compartir su poder para volver a ganar la legitimidad y el reconocimiento de la gente, porque entre más se distribuya el poder entre la sociedad, menor preocupación tendrá el gobierno sobre las problemáticas de Derechos Humanos o cualquier otra que la gente encuentre sensible, porque estas se van a encontrar reguladas automáticamente por los ciudadanos.

¿Cómo compartir el poder sin dejar de ser llamado el Presidente o el Gobernador? La respuesta es, mediante la Democracia 2.0, es decir, Internet y Redes Sociales. No obstante la entrada al mundo virtual para los candidatos o gobernantes seguramente significa un cambio de paradigma en cómo hacer política, porque la comunicación vertical, a la que están acostumbrados, se debe cambiar a una comunicación horizontal, es decir, generar conversación, como resultado, el ciudadano dejará de sentirse invisible porque se sentirá escuchado y/o leído por el funcionario o candidato.

Logrando comprender la comunicación horizontal, el candidato podrá llevar a cabo su campaña fácilmente mediante el empoderamiento del ciudadano, quien será el que ayude para generar conversaciones ya que la gente, apolitizada, generalmente vota por el candidato que le recomendó una persona de confianza. Es indispensable que la oficina de campaña del candidato comparta los archivos mediáticos, para que los participantes activos puedan generar contenidos de primera fuente, la cual puedan compartir con sus contactos.

No basta con tener presencia en todas las redes sociales para hacerse visible. La oficina del candidato o funcionario debe saber en cuáles páginas web o redes sociales puede anunciar sus proyectos y ser difundidos fácilmente, es decir, llegar a la gente correcta por el medio que utiliza, debido a que no va a emitir un mensaje de “cambio” en una red social o página web en la que todos sus integrantes abogan por una “continuidad”; de hacerse lo anterior, se manejará el mensaje como una agresión y el político no lograra mas que descalificaciones y antipatía.

Otra manera de llegar a la gente es mediante el aterrizaje del mensaje político en las conversaciones de la gente que no está interesada en la política. Las personas, a pesar que comentan sobre política y gobernantes todo el tiempo, no se da cuenta de eso; si se genera conversación mediante la utilización de juegos virtuales, caricaturas, cómics, películas, Hashtags en Twitter, Fotos en Facebook, historias o venta de artículos de moda con la imagen y mensaje del candidato ocultos o “entre líneas”, los votantes tendrán una buena impresión del candidato inconscientemente.

El uso de medios electrónicos será importante para tener resultados positivos el día de la elección, pero está claro que no serán decisivos. La meta principal es que desde la trinchera electrónica se empodere al ciudadano y se privilegie su participación mediante la generación de contenidos, los cuales den conversación en los medios virtuales o a nivel personal. Generalmente las publicaciones con mayor relevancia se publican en los medios tradicionales: televisión, radio, periódico; llegando a mayor cantidad de personas.

Finalmente, existen dos reglas que no se deben olvidar:

1.    No importa si hablan poco o mucho de ti en las redes sociales, lo que es relevante es si las conversaciones que generas son positivas o negativas hacia tu persona y proyecto.

2.    Calidad contra cantidad. No importa cuántos seguidores tengas, sino la manera en la que los influyes