martes, 28 de agosto de 2012

Marchas Anti EPN. Origen, Auge, Decadencia.


27 agosto 2012
Alejandro Toral


Desde el fatídico 11 de mayo pasado, surgió un movimiento en la ciudad de México y otras partes del país, en contra de la elección de Peña Nieto como Presidente, lo que significaría un regreso a la dictadura: 70 años de represión, violencia y miseria. Durante todo el mes de junio estos grupos se manifestaron con marchas anti Peña yendo integrantes del PAN, PRD, Morena, #yosoy132, SME y demás grupos en contra del PRI.

Acercándose el día de la elección el movimiento se debilitó por su gran desorganización; en específico los que se decían #YoSoy132. Los actos vandálicos más el apoyo de unos al PAN, donde los simpatizantes de este partido no encontraron cabida, hasta la escisión impulsada por el PRI: GeneracionMx. Así el movimiento se unió completamente al movimiento de López Obrador, aunque lo negaban, quien se comportó de una manera tibia en la recta final, evitando que Peña Nieto bajara, a pesar de tener pruebas sobre el uso de dinero público para la publicidad del mexiquense. Lo que provocó que el mexiquense ganara en los comicios.

No obstante, como lo comenté hace 2 meses, de perder López Obrador los movimientos y las marchas reducirían su presencia; habría cada vez menos convocados y menos ciudades participantes. A dos meses de las elecciones esto se nota, donde hubo mucho menos manifestantes con un gran descenso de apoyo en las calles, pero con la misma fuerza de la primera marcha anti Peña, coreando porras en contra de la imposición, del IFE, avisándole a Gaviota que su esposo es un ignorante además de asesino. Por supuesto no pudieron faltar los reclamos de fraude en los contingentes.

Al término de la marcha se realizó un mitin junto a la expo fraude por el Festival por la Democracia, Dignidad y Libertad de México; donde tuvo un protagonismo el #yosoy132 pero con la misma costumbre: todos queriendo ser la estrella de elemento y subiéndose hasta 5 oradores distintos, mientras unos se decían apartidistas otros pedían que se continuara con el movimiento de AMLO hasta el final.

Ante todo esto me pregunto ¿Han servido todas las marchas? mi respuesta es No, aunque lo admito: son la única opción para darse a notar en el contexto actual. A pesar de las millones de personas que hemos salido a las calles, la elección de Peña Nieto como Presidente sigue intacta. Parece que la única solución a esto es abrir más espacios ciudadanos, algo que el PRI jamás ha hecho en su historia, y que el PAN con el PRD deben de impulsar como lo promovieron en sus agendas legislativas.

Nosotros como ciudadanos no debemos de ser idiotas (palabra griega a los que no se interesaban por la polis) y seguir trabajando para construir un mejor  México desde nuestra familia y círculo social, no solo interesándonos por la política cuando son épocas electorales; sino a todo momento siguiendo una evaluación al gobierno que llegue en todos los niveles. Finalmente, los movimientos como el #YoSoy132 si continua en su vaga comunicación y ayudando a la prensa a inculcar una mala imagen, con seguridad desaparecerá o al menos no aumentaran de seguidores. En cambio otros que no tienen salvación como el SME, seguirán protestando a su sutil manera sin éxito.

lunes, 20 de agosto de 2012

Doble Moral en Ecuador: Casos Julian Assange/El Universo



Alejandro Toral
20 agosto 2010


"En un mundo opresivo donde los periodistas callan por miedo a la persecución y los ciudadanos deben susurrar en la oscuridad"

Así dijo Julián Assange, quien se encuentra desde el 20 de junio asilado en la embajada de Ecuador en Londres. Rafael Correa, Presidente de Ecuador, dio luz verde a Assange para refugiarse en su legación para evitar que fuera trasladado a Suecia donde, según Correa, los procesos judiciales son cuestionables cuando el titular Ejecutivo puede nombrar un fiscal para denunciar a alguien; además de que esto amenazaría con su libertad al tener la posibilidad de ser extraditado a EUA.

Otra de las acusaciones que hace Rafael Correa es sobre el intolerable plan de Londres para violar la sede diplomática de Ecuador, con el fin de arrestar a Assange. Ante este problema, María Isabel Salvador, representante de Ecuador en la OEA, pidió ayuda para llevar al pleno el tema: Estados Unidos y Canadá rechazaron la propuesta; mientras que Sudamérica más México lo apoyaron. Por su parte, el canciller ecuatoriano, con apoyo del venezolano, pidió que Reino Unido otorgue el salvoconducto para que Assange pueda salir hacia Ecuador, además ambos condenaron la posible violación al Derecho Internacional que seria la intromisión británica en Ecuador.

Desde la embajada sudamericana, Julián Assange pidió finalizar con la cacería de brujas; no obstante parece que ese mensaje también debería quedar para el mandatario que lo asiló: Rafael Correa, quien durante el año pasado y principios de este, tuvo procesos judiciales en contra de periodistas del diario El Universo y escritores de "El Gran Hermano"

Al igual que Julián Assange, estos periodistas vivieron persecución por parte del Presidente ecuatoriano cuando lo llamaron dictador; además de acusarlo por crímenes de lesa humanidad. Ante esto, Rafael Correa, como todos varios compañeros sudamericanos, reaccionaron de manera intolerante ante las críticas, en especifico la de ordenar al ejército disparar en un hospital civil para rescatarlo de un supuesto Golpe de Estado, el 30 de septiembre de 2010. Por otro lado, el libro de El Gran Hermano sirvió para aplicar una ley mordaza para los periodistas durante los procesos electorales; además de impedir la rendición de cuentas a finales de los periodos presidenciales.

Se dice que durante el proceso judicial, Correa forzó al Poder Judicial para multar con 2mdd a los autores del libro y encarcelar a los periodistas de El Universo, a quienes finalmente indultó, tal vez por las presiones de las protestas por parte de Reporteros Sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa, quien comentó que "en Ecuador se extingue la libertad de expresión porque en parte del periodismo y de la gente existe la auto censura al momento de informar y opinar, por temor de molestar al gobierno y por las consecuencias legales que pueda haber".

Todo indica que Rafael Correa quiere sanar sus culpas dándole asilo a Julián Assange, recalcando que si en Ecuador no hubiera libertad de expresión, el australiano no hubiera pedido ayuda a Quito. Ante esto, José Ayala Lasso, ex alto comisionado de DH de la ONU, y Diego Cornejo, Presidente de la Asociación de editores, coinciden que con esto el Presidente quiere lavar su imagen en el exterior defendiendo la misma libertad que ataca diario en su país.

Parece que el gobierno ecuatoriano, al igual que el venezolano, el británico y el estadounidense; reaccionan de la misma manera ante las violaciones de libertad de expresión: por medio de su conveniencia política, denunciando difamación por los opositores y elevando a niveles de casi héroes a sus confines, o también refugiando a dictadores que deben enfrentar la justicia, como Augusto Pinochet en Londres.

Finalmente ¿Cuál es la diferencia entre la libertad de expresión y la difamación? Considero que esta es una delgada línea que su ubicación depende si me perjudica o no. Considero que la libertad de expresión es un derecho fundamental en las democracias que debe llevarse de manera correcta sin atentar contra terceras personas o dañando la vida de una persona.

lunes, 13 de agosto de 2012

Río 2016: Los ojos del mundo sobre Sudamérica ¿Brasil y la región están preparados?


Alejandro Toral
13 agosto 2012


 Actualmente, el desarrollo económico de otros países fuera de Estados Unidos y Europa, ha forzado para que los organismos internacionales se extiendan al antes llamado "3er mundo". El Comité Olímpico Internacional no es la excepción quien ha elegido a estos países para la organización de los Juegos Olímpicos: Río 2016, en Brasil; quien se ha convertido en un foco regional y vocero de sus vecinos en los últimos años. Ante problemas internos ¿Podrá Brasil y Sudamérica con el paquete?

En términos deportivos, Latinoamérica no destaca deportivamente. Durante todos los Juegos Olímpicos se han ganado 175 medallas, de las cuales 128 son de oro; destacando Cuba y Brasil en los medalleros de cada justa.

Cuba, en su condición de Estado Socialista, tiene al deporte como una política de Estado, por eso siempre ha estado en el primer lugar del medallero regional. No obstante, la economía cubana no ha ido bien estos años, lo que fuerza al Estado para apoyar menos a los atletas, los cuales deben de tener familiares en el extranjero para financiar los viáticos. A pesar de esas dificultades, Cuba llevo 55 atletas menos que en 2008, pero ganó más medallas que en China.

En el medallero de Londres, seguido de Brasil se encuentra Colombia. Una sorpresa que aumentó las expectativas que se tenían desde 2008. El gobierno de Juan Manuel Santos además ha emprendido una campaña de detección de talentos deportivos, con posibles buenos resultados en el futuro.

El cuarto lugar lo tiene México, con una medalla de oro; no obstante, en México se carece de financiamiento real a deportistas, además de pocas instalaciones deportivas que formen a los futuros atletas olímpicos. El comité Olímpico Nacional además comentó que no se esperaban muchas medallas, sino muchos atletas en las finales.

Le sigue en el medallero Argentina, un país que ha ido cosechando éxitos desde 2004, y en estos años con mas auge por la inauguración del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo, ayudado por un impuesto en telefonía móvil para ayudar a los atletas, llegando el presupuesto hasta 34 mdd anuales, aumentando 88% el dinero destinado al rubro. Otros que figuraron en el medallero fue República Dominicana, Venezuela con su segunda medalla de oro en su historia y Guatemala ganando su primera presea en Juegos Olímpicos.

Finalmente tenemos a Brasil, en el segundo lugar, con 3 medallas de oro; las cuales pretende quintuplicar cuando sea anfitrión en 2016. Es casi seguro que podrá hacerlo por contar con un plan deportivo de largo plazo, el cual cada vez da mejores resultados a la nación. No obstante el problema más grande es el de la inseguridad; Río de Janeiro, es una de las ciudades más violentas del continente por el Crimen Organizado, lo que puede provocar retrasos en la organización; seguido de su poca capacidad hotelera para albergar a los turistas espectadores de la justa olímpica, aunado a las deficiencias de infraestructura de transportación.

A pesar de todo esto, los brasileños están confiados que sus Juegos Olímpicos estarán mejor organizados que los de Londres 2012. El alcalde de Río, Eduardo Paes, pretende hacer un plan que no solo beneficie a los turistas sino a los habitantes de Río a largo plazo, todo esto con una inversión de 14.4 millones de Dólares, entre sector privado y público.

En conclusión, consultorías calculan el número de medallas de acuerdo a la situación política, económica, social del país. Con base en eso, se deduce que Brasil alcanzará su meta, Cuba bajará en el Medallero por la crisis que vive, Argentina se mantendrá debido a la inflación y los problemas económicos, México al igual no veo positivo su futuro porque el próximo sexenio no habrá apoyos sociales reales. Tal vez Colombia o Chile den la sorpresa, pero al final, América Latina será una región adormecida en medallas.

Eventualmente, Brasil podrá realizar las olimpiadas, a pesar de algunos baches que vienen económicamente en su país y gracias la política de seguridad que se implementa en las favelas de Río de Janeiro.

lunes, 6 de agosto de 2012

Hugo Chávez gana al entrar a Mercosur. Latinoamérica y Venezuela pierden.


6 Agosto 2012
Alejandro Toral


Por primera vez, desde 1991, el Mercosur tiene renovación de miembros; el pasado 31 de julio, Venezuela se adhiere al mecanismo comercial para comenzar funciones antes de 2014, no obstante, lo hace sin respetar el Tratado de Asunción ni las instituciones del organismo; debido a que el Senado paraguayo no aprobaba su enterada por violar las cláusulas democráticas establecidas.

Irónicamente, Paraguay fue suspendido del Mercosur por violar la cláusula democrática, cuando destituyó al  exPresidente, Fernando Lugo. Por lo que quedó el camino libre para que Argentina y Brasil impulsaran la entrada de Caracas, a pesar de que Uruguay abogó por respetar las instituciones del mecanismo.

La entrada de Venezuela trae mas desventajas que ventajas. Entre las ventajas está que el Mercosur se coloca como 5* potencia económica mundial con 3.3mil millones de dólares PIB, además de comprender el 70% de la población sudamericana. Pero lo más importante es que se convierte en un organismo estratégico con producción de energéticos y alimentos. La última ventaja es para Brasil y Argentina, quienes seguirán abasteciendo al régimen socialista del siglo XXI, ya que este importa gran cantidad de insumos y alimentos; además de no ser un país con industria competitiva.

Las desventajas son el deterioro de la imagen democrática, promotora de los Derechos Humanos y del libre comercio, ahora que un enemigo de estas premisas, como lo es Hugo Chávez, se une al organismo. Otras desventajas, pero ahora para Venezula, es que no recibirá las inversiones que prevé debido a que la estabilidad de una empresa depende del humor del dictador, para ser o no expropiada.

El futuro del organismo depende de las elecciones de Venezuela. Si Hugo Chávez sale triunfador como lo mencionan las encuestas, el Mercosur será su nueva plataforma de ejercer su imperialismo sobre América del Sur, mediante su Política Exterior petrolera; ya que Dilma Rousseff no tiene una presencia política fuerte para hacer contrapeso a un liderazgo de Chávez; además de que Argentina y Uruguay son aliados indiscutibles de Caracas.

En cambio, si Henrique Capriles gana las elecciones, el organismo tendrá las ventajas competitivas que planea, poniendo el plus que continuará por el camino de la promoción y protección de los Derechos Humanos y la democracia, al igual del libre comercio.

La re entrada de Paraguay será un hecho debido a que en su condición de "land-locked State" tendrá que aliarse a Argentina para su salida al mar, además de que en la generación de energía eléctrica esta asociado con Brasil. Finalmente si el Partido Colorado gana la presidencia paraguaya en 2011, que es lo más seguro, hará difícil la convivencia y las decisiones en el organismo que se manejan por unanimidad.

lunes, 30 de julio de 2012

Oswaldo Payá. Incansable luchador contra la Dictadura Cubana.

30 julio 2012

Alejandro Toral





Cuba, en su condición de ser uno de los países socialistas que aún quedan en el mundo, es una de las dictaduras con partido único que gobierna de manera autoritaria, impidiendo que fuerzas democráticas, opositoras y ciudadanas emerjan para darle un nuevo aire a la isla que se encuentra entre el subdesarrollo y la pobreza, a pesar de tener avances significativos en medicina y educación.

Desde el retiro de Fidel Castro, dejando a su hermano Raúl, se creía que Cuba avanzaría a una democracia y a otorgar libertades a los habitantes, sin embargo solo ha dado pequeños avances económicos y una alianza con el Vaticano. Además, han ocurrido decesos de importantes activistas como el de Laura Pollán, fundadora de Damas de Blanco; y el de un activista muy querido: Oswaldo Payá.

Oswaldo Payá, ex candidato al Premio Nobel de la Paz por 5 años, era uno de los activistas más importantes de Cuba en contra del régimen de los Castro. Durante su lucha fundó el Movimiento Cristiano Liberación y el Proyecto Varela, con los que pidió un referéndum, como lo marca la ley, para que se votara la inclusión de la libertad de prensa, expresión, reunión, de empresa y amnistía a los presos políticos del régimen. Al igual, a finales de los años 90 se nominó como candidato a la Asamblea Nacional, pero fue bloqueado por el Partido Comunista para tomar posesión.

Según fuentes cubanas, Oswaldo Payá, falleció en una carretera por exceso de velocidad, en un carro donde conducía Angel Carromero, líder de nuevas generaciones del Partido Popular español que confirma la versión oficialista del accidente, acompañado de Jens Aron Modig, líder de las juventudes democristianas de Suecia, quien dice estuvo inconsciente después del choque. Además había un cuarto pasajero, Harold Cervero, activista que también falleció. En contraste, la versión de los familiares y seguidores de Oswaldo Payá van contra el gobierno cubano quien, según ellos, amenazó varias veces al activista además de haber perpetrado un atentado fallido en su contra semanas antes.

Sea culpa del gobierno cubano o realmente un accidente por exceso de velocidad, la muerte de Oswaldo Payá sentó muy bien al gobierno de Cuba porque en el funeral pudo arrestar a varios activistas que fueron a decir el último adiós; de 40 a 50 personas fueron detenidas, además de bastantes golpeadas y agredidas por las autoridades; entre ellos se encontraba, uno de los disidentes más sonados de las últimas fechas: Guillermo Fariñas, quien se ha dedicado al periodismo de oposición y ha hecho numerosas huelgas de hambre. Al final, este caso quedará como otro de los esqueletos en el clóset de la dictadura cubana.

El caso del gobierno cubano es otro más de las dictaduras que gobiernan los países de nuestra región, como se escribió en el artículo pasado sobre Venezuela (Fuente) o en el de México donde regresa el autoritario PRI para diciembre (Fuente). Sin embargo, en los tres casos vemos a la sociedad civil activa participando dentro de los campos políticos por medio de las instituciones o postulándose para gobiernos populares. El caso Payá en Cuba, Capriles en Venezuela y López Obrador en México; donde usan las instituciones para contrarrestar el poder de las dictaduras; eliminando completamente la posibilidad de una lucha armada o una revuelta interna que traería más daño, que bien, a los países.

lunes, 23 de julio de 2012

México y Venezuela. Derecha e Izquierda se unen contra la dictadura.


23 julio 2012
Alejandro Toral
Muchas veces pensamos que en México padecemos las elecciones más sucias y que estamos sumergidos en una violencia que ni los mismos iraquíes aguantaron. Pero viendo hacia el sur, tenemos a Venezuela quien próximamente tendrá otro episodio electoral inequitativo respaldado por medios cooptados por uno de los candidatos a la Presidencia.

Human Rights Watch confirma en su informe "Concentración y Abuso de Poder en la Venezuela de Chávez" las intimidaciones, censura y represalias a los medios que están en contra del Presidente. Dos ejemplos están a la mano: en 2008 se expulsó a Manuel Vivanco, Director para América Latina de HRW por denunciar la cooptación de medios que ya existía para ese momento; el segundo es la multa millonaria que quebraría a Globovisión, la única televisora crítica al oficialismo, provocada por el relato de un motín carcelario con discurso distinto al de oficial; siendo el segundo golpe que se le asesta después que exilió al director de ese canal: Guillermo Zuloaga.

La difamación y el miedo son el pan de cada día en Venezuela. El que no viste de rojo y no agacha la cabeza es el enemigo, dice María Corina, asambleísta independiente quien es nombrada por el gobierno como "burguesita de fina estampa". Ella agrega que el Presidente quiere seguir teniendo ignorante al país para militarizarlo y continuar con sus dádivas sociales, uno de esos ejemplos es el Xtreme Home MakeOver: Socialist Edition, un reality show que Hugo Chávez lanzó con fines electorales, construyendo nuevas casas a los venezolanos.

La solución fue juntar a los democráticos: a los partidos de izquierda y derecha en contra de la dictadura, creándose así la MUD y nominando a Henrique Capriles (Fuente) como candidato, con el que Hugo Chávez no quiere debatir porque según él le "da vergüenza debatir con un candidato que es nada". Al igual, en su actitud demócrata, el dictador difama que la oposición es un nido de alacranes acusándolos de delincuentes a todos.

La cooptación y compra de medios, la persecución y censura a quienes están en contra del candidato oficial, la alianza que se vive con el poder judicial y electoral; nos recuerda a las elecciones mexicanas donde Peña Nieto utilizó los mismos mecanismos sucios que está usando Chávez para seguir con sus reelecciones indefinidas.

No obstante Venezuela tiene una esperanza: la MUD, aquí en México, solamente después de las campañas electorales se unieron el PAN y PRD, los dos que padecieron de cierta manera y a su tiempo la dictadura PRIista, en contra del que amenaza a gobernar con la misma ineptitud y autoritarismo el Estado de México. Apoyo esa unión entre derecha e izquierda, la mexicana y la venezolana, las cuales tienen un mismo objetivo: lograr consolidar la democracia en sus países venciendo a los dictadores: Hugo Chávez y el PRI de Peña Nieto. (Fuente)

martes, 10 de julio de 2012

Empoderar a la Sociedad Civil. Premisa para este sexenio y los siguientes.


Alejandro Toral
10jul2012



A una semana de haberse efectuado las elecciones han salido cada vez mas pruebas que el PRI ganó de una manera deshonesta, a la manera en la que el partido solía ganar durante el siglo XX. Pensábamos que la democracia ya estaba consolidada pero cuando "el PRInosaurio despertó, México aún estaba ahí" esperándolo.

La compra de votos efectuada por el PRI no es algo nuevo, lo habíamos visto en Hidalgo y en el Estado de México (2010 y 2011 respectivamente) los partidos de oposición: PAN y PRD sabían de estas prácticas que también ellos utilizan en sus respectivos bastiones; razón por la que legislar sobre esa materia perjudicaría a los que aspiraran llegar al poder.

No obstante la compra de votos no es lo único que hizo el PRI para ganar la Presidencia. Recordemos los actos de violencia en Michoacán, Guerrero, Veracruz, Durango, Chihuahua, entre otros; donde simpatizantes del tricolor golpeaban o amenazaban con armas de fuego a los que marchaban contra la eventual elección de Peña Nieto.

Estamos ante las puertas de una nueva dictadura del PRI que puede minar, erosionar o desaparecer las libertades individuales que se han logrado en estos últimos 12 años. Por tal razón es esencial que el PAN, quien sufrió persecución política durante el siglo pasado y un fraude electoral en 1940, se una al Movimiento Progresista para poder formar un grupo de contención fuerte contra la dictadura.

No obstante, se dice que Felipe Calderón debe pagar el favor que le hizo el PRI en 2006: ayudarle a tomar posesión en el Congreso. Aunado a esto, Vicente Fox, el Presidente que sacó al PRI de los pinos; sigue apoyando incondicionalmente a Peña Nieto y la cúpula panista que dijo apoyaría a Josefina Vázquez Mota en su movimiento ciudadano post electoral, parece estar dejándola sola por enésima vez en estos meses.

Ante tal panorama la única manera de sacar adelante al país es luchando por medio de la trinchera ciudadana. Las marchas a mi parecer, no resuelven nada y ayudan al PRI para difamar movimientos. Por lo tanto se deben de ampliar a que cada quien haga algo en su colonia, calle, casa, familia, trabajo o escuela; empoderando cada vez más a la sociedad civil en las acciones que le corresponderían al gobierno, mediante acciones culturales y/o educativas. Esa es la única manera que veo esto saldrá adelante, si tienes otra me gustaría saber tus comentarios.

lunes, 2 de julio de 2012

Movimiento Progresista debe fortalecerse con Marcelo Ebrard. PAN el gran perdedor.


Alejandro Toral
2 julio 2012


Latinoamérica se caracteriza por tener gobiernos autoritarios o dictatoriales en su historia; familias o partidos que perduran en el poder por décadas violando derechos humanos y empobreciendo a la población apoyados por un aparato mediático consolidado entre los gustos de sus habitantes.

México no es la excepción y en su historia se pueden ver autoritarismos intercalados por democracias efímeras. Santa Ana, Benito Juárez, Porfirio Díaz y el PRI han sido los dictadores que han gobernado; la democracia imperfecta en esta ocasión fueron los 12 años panistas que le dio la de nuevo la victoria a un “nuevo PRI” en bandeja de oro, a pesar de llevar al PAN a una derrota sin precedentes.

¿Qué viene? La izquierda obtiene de nuevo un lugar privilegiado a pesar de todo pronóstico, es la segunda fuerza política del país y, esperando que otra vez López Obrador no la arruine con sus berrinches, es la encargada de crear, además de fortalecer, los contra pesos para que el carácter dictatorial de Enrique Peña Nieto y #ElPRIQueViene tenga difícil consolidarse para el 2015 y posteriormente en 2018.

El PAN, por otra parte, debe reinventarse después de la traición a sus principios e ideales, al regalarle la Presidencia a Peña Nieto, supuestamente cobrando favores del pasado. Tanto Vicente Fox apoyándolo abiertamente, como Calderón rebosante de felicidad anunciando ganador al PRI, ellos tiraron al PAN por la borda, perdiendo humillantemente en varios Estados bastiones del blanquiazul, como Jalisco, Baja California y Sonora.

Nosotros como ciudadanía debemos trabajar para que esas libertades no se eliminen, como se ha hecho en varios Estados donde gobierna el PRI: Michoacán, México, Coahuila, Tamaulipas, Veracruz y con anterioridad Oaxaca y Puebla. Para ayudar a este proceso, se encuentra Marcelo Ebrard, quien sabe y conoce cómo encausar la causa social demócrata al éxito, quien sin duda no arruinará los grandes logros que tuvo la izquierda. A pensar en el futuro y ver un México más libre, claro hasta el 2018, porque estos 6 años lo dudo.

lunes, 25 de junio de 2012

Recuento de las campañas: la antesala del triunfo


Alejandro Toral
28 junio 2012



Este 2012 vivimos unas elecciones de características que varios medios no predijeron: el dinamismo, las manifestaciones, la violencia y el internet. Tanto los 4 candidatos como gran parte de los ciudadanos pensábamos que para Peña Nieto estos 3 meses serían un mero trámite; no obstante, a estas alturas del partido, las 3 opciones tienen oportunidad de ganar.

Considero que entre los 4 candidatos, el que más disfrutó las campañas fue Gabriel Quadri, porque solo buscaba conservar el registro de panal, junto la ayuda que el PRI le daba en algunas alianzas estatales como Chiapas y el Estado de México. Además que él decía lo que nadie más podía proponer: Pemex SA, legalización de la marihuana, entre otras. Destacó por su gran nivel de oratoria.

Josefina Vázquez Mota en su campaña se quedó sola desde el principio en el Estadio Azul y después su propio partido la abandonó por disputas internas o porque simpatizaban con Peña Nieto: Vicente Fox y Manuel Espino. Su campaña fue la única que empezó meses después que las de sus contrincantes mostrando una candidata gris y aburrida hasta el segundo debate.

López Obrador trató de enmendar los errores que en 2006 lo llevaron a la derrota. Este año sí fue a todos los lugares que lo invitaron e incluyó un real gabinete de coalición, con gente de izquierda como Marcelo Ebrard y Juan Ramón de la Fuente; hasta de derecha como Fernando Turner y Manuel Clouthier. A mi parecer fue la campaña más exitosa porque logró reducir su percepción negativa y agregar indecisos a sus filas, con una curva de ascenso que la soberbia de AMLO paró al no responder con eficacia a la guerra sucia y hablar de fraude recordando 2006.

Finalmente, Peña Nieto solo se presentaba y hablaba en lo políticamente correcto, no se salía del guión y hasta usaba teleprompter. Indiscutible ganador hasta que apareció el movimiento Yo soy132 que se convirtió en una piedra en el zapato, no obstante la desorganización y división hizo que el excelente aparato de comunicación del PRI lo desprestigiara entre los votantes indecisos; aunado a los grupos de choque que han matado, golpeado, investigado y secuestrado a gente de ese movimiento.

Ninguno de los tres llega limpio al día de las elecciones, muchos trapos sucios abundan en su historial y más el del PRIista. Durante varios escritos he apoyado la alianza AMLO-JVM para impedir que la dictadura del PRI se traslade de Veracruz, Coahuila, Michoacán, entre otros, a todo México. Es tiempo de pensar en el futuro como democracia, es hora de que el PRI no nos siga mintiendo con que "ya cambió". Por tales razones me gustaría mucho ver una declinación de Vázquez Mota y el voto útil del PAN en la izquierda; además de festejar el próximo lunes que López Obrador sea el próximo Presidente de México.

lunes, 18 de junio de 2012

Declive #YoSoy132, triunfo del PRI sobre López Obrador


18 junio 2012
Alejandro Toral



El movimiento #YoSoy132 fue un fenómeno que no solo cambió las tendencias electorales, sino también el ánimo de la gente que seguía las campañas presidenciales con apatía desde los televisores de sus casas. No obstante, este movimiento se terminó convirtiendo en un “monstruo” que fue incapaz de ser organizado por sus “líderes” y el movimiento progresista.

Desde su aparición y sus primeras asambleas, #YoSoy132 veía su decadencia. Se decían apartidistas mientras que más de la mitad de sus integrantes estaban en contra de los candidatos del PRI y PAN, provocando que en cada manifestación se tuviera un sello obradorista. Sin embargo no todos eran anti PRI y se notó cuando en la reunión de Estela de Luz, un ahora líder del movimiento #GeneracionMx, censuró a Paco Ignacio Taibo por dar un discurso anti Peña Nieto.

Aunado a esto, el movimiento #YoSoy132 sin personalidad propia y agregando a todo el que esté en contra del PRI-AN, salía a las calles para pintar paredes, dañar espacios públicos y cerrar calles; no viendo más allá de esta gran oportunidad que tuvieron y que solo la usaron para colgarse medallas y estrellitas personales. Querían hacer todo y a la vez no lograron nada, solo había vandalismo público pero ningún proyecto real a futuro, concreto.

El movimiento #YoSoy132 era una gran oportunidad para asestar un real knock out a Peña Nieto con los cables de wikileaks que fueron publicados y dar a conocer los vínculos de los Priístas con el narcotráfico, sin embargo los líderes y el equipo de López Obrador, si es que está inmiscuido que no lo dudo, fue incapaz de crecerlo, desarrollarlo y hacerlo prosperar, al menos hasta el 1 de julio.

Finalmente, el equipo de Enrique Peña Nieto con sus aparatos de investigación, comunicación, alianza con los medios y dinero, lograron tumbar a un movimiento que ya estaba desintegrado. Peña Nieto ganó la batalla a López Obrador en esta oportunidad de oro que tenía la izquierda para quitar al PRI de las preferencias electorales; un golpe para el movimiento progresista que posiblemente no se recupere para dentro de una semana cuando son las elecciones.

lunes, 11 de junio de 2012

AMLO empieza a confiarse como en 2006. Gran error.

11 junio 2012
Alejandro Toral

El lunes pasado, se decía que los siguientes 8 días iban a ser decisivos para Andrés Manuel López Obrador, con el fin de continuar la curva de ascenso que le ha beneficiado durante el último mes. Tenía dos oportunidades muy valiosas en términos mediáticos: su participación en el programa de Televisa, Tercer Grado, y el debate presidencial del domingo pasado. Sin embargo, nada pasó.

En Tercer Grado, López Obrador regresó al candidato del 2006 demandando fraude y, diciendo entre líneas “Al Diablo las instituciones” cuando dijo que el INEGI no servía. En los primeros segmentos se enojó por las acusaciones de sus interlocutores, dando en cuenta que su presumida moderación se le borró de la mente. No obstante, al final del programa, dio sus propuestas a nivel nacional, tanto que sorprendió hasta el propio López Dóriga con su cambio.

Durante el debate presidencial, López Obrador se dedicó a dar sus propuestas, respondiendo a las acusaciones que le dieron Quadri y Vázquez Mota. Muchos comentan que fue lo mejor que pudo hacer. Coincido en que era indispensable privilegiar sus propuestas, pero cuando AMLO no ataca, se ve gris y aburrido. Por lo tanto, considero que desperdició la oportunidad de lanzar al menos un ataque contundente al todavía puntero, Peña Nieto; y claro que tenía armas: el acuerdo que reveló el medio de investigación británico, The Guardian, donde se dice que el candidato del PRI compró con dinero público a Televisa para privilegiarlo y hundir a sus adversarios.

Parece que AMLO está cometiendo el mismo error de 2006, se está confiando al verse subiendo en las encuestas; mientras que se vio una Vázquez Mota diferente, aún más confiada en el debate, además Peña Nieto protegido por sus porros que matan y golpean opositores, del PRD o PAN, a diestra y siniestra por el territorio nacional. No obstante, el movimiento progresista tiene otra oportunidad: el debate #YoSoy132, el cual, aunque no le daría gran audiencia como los eventos mediáticos mencionados, al menos podrá subir en los jóvenes que han pensado anular su voto.

lunes, 4 de junio de 2012

López Obrador, un peligro para el PRI. Del Desafuero al Charolazo.


4 junio 2012
Alejandro Toral



Al inicio de las campañas políticas de este 2012, los analistas mediáticos más conocidos por la sociedad manejaban un panorama: el corto tiempo y el marco normativo electoral no iban a permitir que las encuestas se movieran. De esta manera, Peña Nieto no iba a bajar del cómodo 50% que se manejaba, mientras que Vázquez Mota y López Obrador se mantendrían con 20 y 30 puntos abajo del puntero, respectivamente. No obstante los movimientos sociales y las campañas en redes sociales, han puesto al PRIísta en jaque (Fuente)

Hace unos meses, el fuego priísta de guerra sucia iba para hacer contención en contra de la PANista, evitando un repunte de campaña; misión cumplida al sumar a Manuel Espino y Vicente Fox a las filas de Peña Nieto, mientras que se rumora el pago de favores de Felipe Calderón al PRI. Sin embargo, no contaban con el repunte del tabasqueño, prendiendo focos rojos para los autoritarios a un mes de la elección. La guerra sucia ahora se enfocará en López Obrador.

Una de las pruebas, es la publicidad que están haciendo los priístas, al igual que Vázquez Mota, en contra de López Obrador cuando antes ni lo tomaban en cuenta. El escándalo que sacaron fue el charolazo, donde se pedían 6 mdd a empresarios de la construcción para la campaña de AMLO, una práctica más común de lo que se cree en comicios electorales; pero que solamente con el tabasqueño se ha satanizado como pruebas de gastos excesivos de campaña.

Curiosamente, el PRI, quien ha gastado en campaña lo que se robó de Coahuila (Fuente), los impuestos de los mexiquenses y los 25 mdd que encontraron en Veracruz; hace uso de su cinismo para demandar una investigación por el “charolazo” de López Obrador, a lo que el candidato aceptó declarar ante el IFE; aun cuando este organismo desestimó las pruebas, más que fehacientes, del excesivo gasto de campaña publicitaria del Priísta en las calles, con 5 o más anuncios seguidos en las aceras y lugares públicos.

Ante esto, recordemos que el proceso de desafuero en 2005 contra López Obrador, del que salió ileso el tabasqueño aunque hubiera sido culpable, fue el evento que detonó la gran popularidad que tuvo AMLO durante las elecciones de 2006. Así, de esta manera, si el izquierdista sale ileso de este escándalo, la reunión en el programa de Tercer Grado este miércoles y el debate que será el próximo domingo. Es posible que repunte aún más en las encuestas, dejando al PRI sin armas para poder reaccionar a solo 17 días de que terminen las campañas electorales.

Josefina Vázquez Mota con su personalidad gris y sosa, con un equipo de campaña que no la apoyaba guiándola error tras error, fue presa fácil para las campañas sucias del PRI, sin embargo, dudo que AMLO esté en esas condiciones de desventaja ante el PRI, porque el izquierdista, todos sabemos que es un “viejo lobo de mar”.

lunes, 28 de mayo de 2012

Argentina, la rebelde financiera internacional.


28 mayo 2012
Alejandro Toral



Argentina ha sido uno de los países que más ha sufrido por las políticas financieras mundiales del Fondo Monetario Internacional y otras instituciones, por tal motivo, dentro de los gobiernos post crisis del 2001, como el de los Kirchner, se encuentra un cierto recelo ante las empresas extranjeras que se encuentra en su territorio, en especial en el rubro energético; además de la imposición de medidas comerciales por parte de Estados Unidos y Europa.

En cuestiones internas, actualmente Argentina se encuentra internamente en un gran dilema económico; porque si bien, se ha fortalecido el mercado interno gracias a los gobiernos de los Kirchner, también existe una inflación que crece a ritmo acelerado, aunado a una devaluación del peso del 18.8% en 2012; provocando que el gobierno haya impuesto una política de cambio más rígida, para evitar la salida de dólares del país, útiles para pagar la deuda que posee.

Ante tal panorama, el gobierno de Cristina Fernández aplicó claras medidas populistas, una de ellas fue la restricción de importaciones, acción que provocó el enojo de la Unión Europea por la reducción de 14.4% de productos vendidos al país, causando la demanda ante la Organización Mundial del Comercio por violar las normas comerciales. Un segundo embate daría la Presidente con la nacionalización de YPF, filial de la española Repsol en el sector de los energéticos.

Las consecuencias ya vienen encima para Argentina: a parte de la demanda en la OMC, Estados Unidos lanzó una propuesta en el Senado para que este país sea remplazado por Chile en el G-20, a lo cual solo basta el visto bueno de Barack Obama, quien busca la reelección en su país para este año y no mostrarse como un Presidente débil.

Argentina es el país rebelde de las instituciones financieras internacionales. Desde principios del siglo XXI, este país rompió con el Fondo Monetario Internacional después de, supuestamente, ser el causante de la crisis económica-social de 2001. Además es el país con más demandas en la CIAIDI, centro internacional para las disputas financieras, y con más problemas con acreedores del “Club de París”, organización para negociar deudas bilaterales internacionales.

Ante el panorama de crisis internacional y desequilibrios financieros en Europa, es posible que Argentina quiera alejarse de otra debacle económica como la que vivió en 2001. Sin embargo, considero que las acciones populistas-nacionalistas, como el retorno del control del Estado a la economía, cerrar las puertas a las importaciones y/o inversiones privadas extranjeras puede frenar su desarrollo interno en materia de cooperación comercial y tecnológica; poniendo en duda, a corto plazo, sus políticas comerciales con el Mercosur y un Brasil que también está en problemas financieros. 

lunes, 14 de mayo de 2012

Alianza AMLO-JVM, única solución para evitar el regreso de la dictadura.


14 mayo 2012
Alejandro Toral




“El enemigo de mi enemigo, es mi amigo”

En los últimos 27 años, México ha tenido la transición de una Dictadura Perfecta a una Democracia Imperfecta, el cambio se empezó a gestar desde las acciones de la sociedad civil durante el terremoto de 1985, pasando por la creación del Instituto Federal Electoral,  las reformas de Ernesto Zedillo y el “Gobierno del Cambio”, momento cuando se celebró que el autoritarismo había quedado atrás. No obstante, en 2012, parece que a varios sectores de la población se les olvidó los atropellos que se tuvieron durante 70 años de gobierno priísta.  (Fuente)

Uno de los casos principales, son los medios de comunicación, quienes sufrían de cooptación en los contenidos noticiosos; informando la verdad que el gobierno quería que se viera. Hoy, ya no existe ese “teléfono rojo” pero sí existe el poder del dinero que se acusa es pagado por el PRI, para evitar que se mencionen cosas malas sobre él. Ejemplo: cuando varios medios presumieron que el ex gobernador había supuestamente triunfado en el debate, como cuando quienes lo vimos, sabemos que tanto AMLO como JVM desmintieron la cara de lo que es el “Nuevo PRI”, ante un EPN que no pudo defenderse, a pesar de que Gabriel Quadri le ayudó. (Fuente)

Por otra parte, está el IFE, quien aprobó multas al PAN, PRD, PT y MC debido a irregularidades en sus gastos de campaña, no ha volteado a ver ni por un momento el derroche publicitario que está haciendo el PRI. Tanto AMLO como JVM han denunciado que EPN ya rebasó topes de campaña por los miles de espectaculares; además por la renta de aeronaves y caros actos proselitistas.

Finalmente, en los últimos años las encuestas se han utilizado como proselitismo político, con el fin de llamar a la ciudadanía para votar por el candidato puntero, manejando un escenario en el cuál es casi imposible derrotarlo. “Las encuestas están cuchareadas” se dice y principalmente se acusa al PRI de comprarlas para manejar una imagen ganadora, en cambio, las encuestas independientes, dan como ganadores a AMLO en su mayoría, y en otras tantas, a JVM; dejando a EPN en un lejano tercer lugar.

Todas estas acciones sin mencionar la compra de apoyos en internet que se reveló en un video, la censura a la libertad de expresión de los alumnos en la universidad iberoamericana y las cuentas que salieron a la luz, que pagó el PRI para que López Dóriga, en Televisa, lo promocionara.

¿Alternativas? A mi parecer, solo hay una. Tanto JVM como AMLO deben aliarse para evitar que el PRI regrese a los Pinos por el bien de México, porque de no ser así, el voto antipriísta se dividirá al no surtir efecto contra la máquina clientelar a la que se enfrenta; para finalmente, lograr una declinación por el más fuerte de los dos y llegar a la Presidencia en Coalición. Es ahora o nunca, momento de aliarse por México.

lunes, 7 de mayo de 2012

Elba Esther, EPN y Quadri derrotan al AMLO de siempre y JVM acartonada


7 mayo 2012
Alejandro Toral


El primer debate presidencial se esperaba con ansias entre la gente interesada en la política nacional y las elecciones. Tras varios conflictos de programación del evento, se rumoraba que Enrique Peña Nieto, el favorito en las encuestas, evadiría las acusaciones que Vázquez Mota y López Obrador le harían sobre su pasado corrupto y de mentiras. Sin embargo, nadie contaba con el arma secreta del priísta: el candidato de su indiscutible aliada, Elba Esther Gordillo (Fuente)

Gabriel Quadri, candidato de Nueva Alianza, hizo el trabajo intelectual a Enrique Peña Nieto, del cual sabemos carece. Quadri no solo mencionó las propuestas de Elba Esther Gordillo, sino dio espaldarazos a lo que el priísta mencionaba: los segundos pisos que se cobran y la “privatización” del petróleo con Pemex S.A. Además, lo más relevante, ayudó a minimizar los ataques del izquierdista y la panista contra Peña Nieto, atacando sus propuestas de manera sutil.

Josefina Vázquez Mota, acartonada y vestida muy masculina, no pudo asegurar ningún golpe contra el priísta, es más, hasta la noquearon con las acusaciones de haber faltado en el Congreso durante la aprobación de reformas. La candidata oficialista más se dedicó a hacer promoción de los programas panistas como oportunidades y las becas, además de la guerra de Calderón.

López Obrador dejó el AMLOve durante el debate y volvió a su costumbre de atacar a sus contrincantes como en 2006 sin ideas de cómo mejorar México, porque le faltó dar sus propuestas sobre los temas que trataron, ya que las tiene y están a la vista en el Distrito Federal, entidad que tiene bastantes ventajas sobre muchas de las ciudades del país en seguridad, nivel de vida, infraestructura, vivienda y empleo.


Gabriel Quadri, el candidato de Elba Esther Gordillo, triunfó en este debate porque el Panal logrará su registro gracias al buen nivel de oratoria que posee. Así mismo, Enrique Peña Nieto, es posible que baje un poco en las encuestas al perder credibilidad entre la gente que votaría por él, debido a que no “respondería acusaciones de sus adversarios” para “no dividir a México”, no obstante ganó que Quadri robara votos valiosos de indecisos, el peligro latente al clientelismo y voto duro priísta.

López Obrador y Vázquez Mota se pelearán por el segundo y el tercer lugar en la elección, al menos que algo muy fuerte suceda en las próximas semanas para lograr un acercamiento de alguno de los dos a Peña Nieto. Mientras tanto, un AMLO alejado totalmente de la moderación con una Vázquez Mota gris como su campaña; no darán buena pelea en el segundo debate ni en las siguientes semanas, contra Peña Nieto y su aliado Gabriel Quadri, de seguir separados.