19 diciembre 2011
AETC
“Todas
las religiones son obras humanas y, en el fondo,
equivalentes; se elige entre ellas por razones de conveniencia personal o de
circunstancias”
Ibn Rushd
La religión es un factor muy
común en nuestro país debido a que siempre vemos peregrinaciones o actos
religiosos en los ámbitos públicos o privados. Para los que vivimos en la
Ciudad de México, ya tenemos calendarizado que cada día 28 es el día de San
Judas Tadeo o cercano a diciembre no pisar los alrededores de la Basílica. A
parte de los eventos públicos, en la televisión se transmiten “infomerciales”
sobre la iglesia brasileña “Pare de Sufrir” o las misas de días religiosos en
el Vaticano o Catedral de la capital.
El artículo 24 constitucional
habla sobre que cada individuo es libre de profesar la religión que guste, sin
que el Congreso pueda dictar leyes en contra de una creencia específica. Además
agrega que los actos religiosos solo se celebrarán en templos, de no ser así
deben sujetarse a una ley. A este artículo, la Cámara de Diputados aprobó una
reforma en el que se adhieren diversas disposiciones para ser aprobadas en el
Senado:
1. Las
personas pueden realizar prácticas individual o colectivamente en público o
privado. Eliminando la restricción de que solamente los templos serían el lugar
para ejercer los actos religiosos.
2. No
se podría utilizar la religión en actos de campaña o publicitarios
3. Asociaciones
religiosas podrían tener presencia en medios de comunicación sin pedir permiso
a la Secretaría de Gobernación
El Partido Acción Nacional, en
manos del Secretario de Gobernación, junto con el Episcopado Mexicano (CEM)
felicitaron la aprobación de la reforma en la Cámara Baja porque esto garantiza
la conformación de un Estado laico al garantizar a la gente el profesar la
religión que le convenga, así como respeto a las diferencias de creencias. El
CEM agregó que se alegra al ver que finalmente los padres podrán escoger la
educación religiosa de sus hijos.
Además del PAN, el PRI y el
ala moderada del PRD defendieron la reforma diciendo que no se crea un Estado
Confesional. Francisco Rojas, coordinador de diputados del PRI, comentó que se
suma la reforma al artículo 40 para establecer que México es un Estado Laico.
Ríos Piter, coordinador del PRD, agregó que las leyes aún se encuentran por
encima de la iglesia, por lo tanto no existe tal creación de un México
Episcopal.
En contraste, expertos en
temas religiosos comentan que la aprobación de la Reforma al artículo 24
significa un retroceso por un desmantelamiento del Estado Laico; además
rechazaron que se diera la votación sin dictámenes o aprobación en comisiones.
Iván Gómez de la UACM agrega que esta acción tiene un tinte electoral, donde, a
pesar de ser prohibido el uso en campañas políticas, los partidos políticos le
dan un “guiño” a la Iglesia Católica, y otras religiones, para las elecciones
de 2012, por el poder de convencimiento que tiene con sus feligreses.
No obstante, los más
importantes tratados sobre Derechos Humanos favorecen la aplicación de la
reforma al artículo 24. El artículo 18 de la Declaración Universal (Fuente) menciona que cada
persona tiene la libertad de manifestar su religión individual o colectivamente
en la enseñanza, práctica, culto y observancia. Por otro lado, el artículo 12
del Pacto de San José (Fuente) garantiza
que los padres podrán dar a los hijos la enseñanza religiosa que prefieran.
Ambos documentos recomiendan no restringir la libertad de ejercer sus creencias
o religión.
Por otro lado, expertos en
Derecho como una Maestra de la Universidad Nacional de Colombia, comentan que
la libertad religiosa debe de garantizar la pluralidad de opiniones en las
creencias porque así se elimina cualquier brote de confrontación religiosa.
Además se comenta que una de las responsabilidades más grandes están en los
particulares, quienes no deben de imponer su religión a otros individuos a su
cargo; como hablar de religión en una clase que no está relacionado con el
tema; además aplica para periodistas, políticos, entre otros.
La reforma que da mayores
libertades religiosas a las congregaciones considero que es un avance para
México en la ampliación de Derechos Humanos que tenemos plasmados en nuestra
constitución. En lo particular, no opino que sea una violación al Estado Laico
porque no favorece solamente a la religión católica o cristiana, sino a todas
en general, además de la gran diversidad de creencias que hay en México debido
a su multiculturalidad. Si bien, la religión podría dar enseñanza a los niños,
pero en los padres recaerá la decisión familiar sobre la educación que reciban
y no por imposición de una congregación religiosa en particular.
