Venezuela. Habrá Hugo Chávez para muchos años más.

Alejandro Toral

8 marzo 2013

La muerte de Hugo Chávez significa una señal que la democracia en el país puede instalarse, donde el PSUV compita contra los demás partidos en un ambiente de igualdad de oportunidades, sin cooptación del ejército, sin resoluciones injustas del Poder Judicial o sin atropellos de un personaje que puede limitar de sobremanera las actividades de los movimientos de oposición en el país. Pero lamento deducir que aún falta mucho para esto, explico.

Hugo Chávez dejó bien organizado lo que sería su 3° gobierno en caso de muerte. Nicolás Maduro, ex canciller de la diplomacia petrolera venezolana y vicepresidente, violando la constitución fue nombrado “Presidente Encargado”; Diosdado Cabello seguiría atendiendo el legislativo bloqueando embates de la oposición; se apoyarán en la corporativista PDVSA y bajo campañas mediáticas donde manipulen a la gente “contra el imperialismo” y diciendo que vivir en Venezuela es lo mejor, con inflación de 31.6% y la inseguridad es el doble que la de México.  Todo el sistema es respaldado por militares que no dudarían en defender la ideología de Chávez con las armas.

Bajo este panorama, la oposición no tiene oportunidad de al menos el 44% que obtuvo en las pasadas elecciones. Las campañas mediáticas y de odio contra “aquellos que envenenaron al comandante” además de nombrar a Hugo Chávez casi como un líder mesiánico, manipulará para que la gente siga votando por el proyecto del socialismo del S XXI, haciéndola ganar en las próximas elecciones presidenciales muy por arriba de la oposición. Si llego a errar, y la MUD gana (realmente lo deseo), los demás poderes presionarán para que el presidente opositor dimita, desde la manipulación de medios hasta un golpe militar.

Sin duda, el PSUV y los partidos a favor de Hugo Chávez no soltarán el poder por nada; por ahora no habrá conflictos entre ellos de gran importancia, tal vez la verdadera alternancia se logre hasta los años 20. Así que a esperar, que tendremos Hugo Chávez para muchos años más.

Al Calce

En cuestión internacional, Hugo Chávez adquirió un peso muy importante en la región.

·      Yo veo a Rafael Correa como futuro líder del ALBA por su nivel de oratoria y persuasión, aunque no con el empuje que tenía Hugo Chávez.

·      Brasil seguirá preocupado por sus eventos mundiales pero no alcanzará reflectores tras la caída de su economía.

·         A México no lo veo líder, porque como lo he dicho, está más concentrado en EU que en AL. 

Raúl Castro, protagonista de la evolución cubana.

Alejandro Toral
26 febrero 2013

La isla de Cuba es uno de los reductos del mundo donde aún el comunismo continúa controlando la vida de las personas, mediante un gobierno central, encabezado por un partido único; en este caso, el Partido Comunista de Cuba quien ha estado bajo el yugo de los hermanos Castro, Fidel y Raúl, desde los años 70. No obstante, en el siglo XXI tras la caída de la URSS y la “neoliberalización” del régimen chino, Cuba se ve sumergida en un mundo capitalista, forzándola a reformar y eliminar aspectos de la dictadura para entrar en la dinámica global actual, sin dejar el poder.

Una de las reformas es al control de pasaportes cubanos. El régimen de la isla amplió la estancia de los cubanos en el extranjero, permitió la entrada de emigrantes a la isla y eliminó el costo de 300 dólares para obtener el permiso de salida. Una de las principales beneficiarias de esta reforma es la bloggera opositora, Yoani Sánchez, quien estableció una ruta de viaje por 80 días en América y Europa, empezando por Brasil y visitando México en marzo.

Otra de las reformas en materia política, fue la limitación de los mandatos estatales en un tiempo máximo de 10 años, divididos en 2 periodos consecutivos de 5 años, permitiendo el reciclaje de las élites políticas; así como hacer eficiente el sistema mediante la eliminación de Ministerios y la de plantilla gubernamentales, con el fin de ampliar el sector privado naciente.

En cuestión económica, el régimen permitió la compraventa de inmuebles, vehículos, electrónicos, celulares (obtenidos antes solo por empresas o extranjeros); así como hospedarse en hoteles para turistas. Sin embargo, estos avances aun tienen lastres porque los ciudadanos no puedes adquirir más de una vivienda o no pueden comprar autos nuevos en comercializadoras.

Lo malo de estas reformas es que no existe un real apoyo de la cúpula gobernante cubana hacia la iniciativa privada, como sí lo hubo en China cuando este país empezó a mirar hacia el exterior. Otra desventaja es que empieza a mostrarse una división de clases marcada en Cuba por la desigualdad de salarios o entre la gente que recibe divisas o no, solo estas últimas podrían obtener los beneficios de las reformas. Además, la libertad de expresión y manifestación aún no están permitidas en la isla, ocasionando que los opositores sigan con el temor de alguna represalia al exponer su oposición a los hermanos Castro.

La buena noticia de estas reformas es el capitalismo de estado que está surgiendo en la isla, mediante la conservación de los servicios gratuitos de salud, educación y seguridad social; las cuales son bandera del régimen cubano y sin duda lo han hecho bien hasta la fecha.

Espero que en el segundo periodo, Raúl Castro continúe reformando política y económicamente la isla hacia un Estado de Bienestar, el cual puede ayudar a fortalecer el mercado e industria internos; porque si el régimen cubano entra al neoliberalismo de lleno, será otro país latinoamericano más que destaque en las estadísticas de pobreza.


atoral.chavez@gmail.com

Marchas Anti EPN. Origen, Auge, Decadencia.

27 agosto 2012

Alejandro Toral

Video: http://www.youtube.com/watch?v=p_47Kn9wq9M&feature=g-upl

Desde el fatídico 11 de mayo pasado, surgió un movimiento en la ciudad de México y otras partes del país, en contra de la elección de Peña Nieto como Presidente, lo que significaría un regreso a la dictadura: 70 años de represión, violencia y miseria. Durante todo el mes de junio estos grupos se manifestaron con marchas anti Peña yendo integrantes del PAN, PRD, Morena, #yosoy132, SME y demás grupos en contra del PRI.

Acercándose el día de la elección el movimiento se debilitó por su gran desorganización; en específico los que se decían #YoSoy132. Los actos vandálicos más el apoyo de unos al PAN, donde los simpatizantes de este partido no encontraron cabida, hasta la escisión impulsada por el PRI: GeneracionMx. Así el movimiento se unió completamente al movimiento de López Obrador, aunque lo negaban, quien se comportó de una manera tibia en la recta final, evitando que Peña Nieto bajara, a pesar de tener pruebas sobre el uso de dinero público para la publicidad del mexiquense. Lo que provocó que el mexiquense ganara en los comicios.

No obstante, como lo comenté hace 2 meses, de perder López Obrador los movimientos y las marchas reducirían su presencia; habría cada vez menos convocados y menos ciudades participantes. A dos meses de las elecciones esto se nota, donde hubo mucho menos manifestantes con un gran descenso de apoyo en las calles, pero con la misma fuerza de la primera marcha anti Peña, coreando porras en contra de la imposición, del IFE, avisándole a Gaviota que su esposo es un ignorante además de asesino. Por supuesto no pudieron faltar los reclamos de fraude en los contingentes.

Al término de la marcha se realizó un mitin junto a la expo fraude por el Festival por la Democracia, Dignidad y Libertad de México; donde tuvo un protagonismo el #yosoy132 pero con la misma costumbre: todos queriendo ser la estrella de elemento y subiéndose hasta 5 oradores distintos, mientras unos se decían apartidistas otros pedían que se continuara con el movimiento de AMLO hasta el final.

Ante todo esto me pregunto ¿Han servido todas las marchas? mi respuesta es No, aunque lo admito: son la única opción para darse a notar en el contexto actual. A pesar de las millones de personas que hemos salido a las calles, la elección de Peña Nieto como Presidente sigue intacta. Parece que la única solución a esto es abrir más espacios ciudadanos, algo que el PRI jamás ha hecho en su historia, y que el PAN con el PRD deben de impulsar como lo promovieron en sus agendas legislativas.

Nosotros como ciudadanos no debemos de ser idiotas (palabra griega a los que no se interesaban por la polis) y seguir trabajando para construir un mejor  México desde nuestra familia y círculo social, no solo interesándonos por la política cuando son épocas electorales; sino a todo momento siguiendo una evaluación al gobierno que llegue en todos los niveles. Finalmente, los movimientos como el #YoSoy132 si continua en su vaga comunicación y ayudando a la prensa a inculcar una mala imagen, con seguridad desaparecerá o al menos no aumentaran de seguidores. En cambio otros que no tienen salvación como el SME, seguirán protestando a su sutil manera sin éxito.

Doble Moral en Ecuador: Casos Julian Assange/El Universo

Alejandro Toral

20 agosto 2010

http://www.youtube.com/watch?v=xPnI4QHSfDo

"En un mundo opresivo donde los periodistas callan por miedo a la persecución y los ciudadanos deben susurrar en la oscuridad"

Así dijo Julián Assange, quien se encuentra desde el 20 de junio asilado en la embajada de Ecuador en Londres. Rafael Correa, Presidente de Ecuador, dio luz verde a Assange para refugiarse en su legación para evitar que fuera trasladado a Suecia donde, según Correa, los procesos judiciales son cuestionables cuando el titular Ejecutivo puede nombrar un fiscal para denunciar a alguien; además de que esto amenazaría con su libertad al tener la posibilidad de ser extraditado a EUA.

Otra de las acusaciones que hace Rafael Correa es sobre el intolerable plan de Londres para violar la sede diplomática de Ecuador, con el fin de arrestar a Assange. Ante este problema, María Isabel Salvador, representante de Ecuador en la OEA, pidió ayuda para llevar al pleno el tema: Estados Unidos y Canadá rechazaron la propuesta; mientras que Sudamérica más México lo apoyaron. Por su parte, el canciller ecuatoriano, con apoyo del venezolano, pidió que Reino Unido otorgue el salvoconducto para que Assange pueda salir hacia Ecuador, además ambos condenaron la posible violación al Derecho Internacional que seria la intromisión británica en Ecuador.

Desde la embajada sudamericana, Julián Assange pidió finalizar con la cacería de brujas; no obstante parece que ese mensaje también debería quedar para el mandatario que lo asiló: Rafael Correa, quien durante el año pasado y principios de este, tuvo procesos judiciales en contra de periodistas del diario El Universo y escritores de "El Gran Hermano"

Al igual que Julián Assange, estos periodistas vivieron persecución por parte del Presidente ecuatoriano cuando lo llamaron dictador; además de acusarlo por crímenes de lesa humanidad. Ante esto, Rafael Correa, como todos varios compañeros sudamericanos, reaccionaron de manera intolerante ante las críticas, en especifico la de ordenar al ejército disparar en un hospital civil para rescatarlo de un supuesto Golpe de Estado, el 30 de septiembre de 2010. Por otro lado, el libro de El Gran Hermano sirvió para aplicar una ley mordaza para los periodistas durante los procesos electorales; además de impedir la rendición de cuentas a finales de los periodos presidenciales.

Se dice que durante el proceso judicial, Correa forzó al Poder Judicial para multar con 2mdd a los autores del libro y encarcelar a los periodistas de El Universo, a quienes finalmente indultó, tal vez por las presiones de las protestas por parte de Reporteros Sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa, quien comentó que "en Ecuador se extingue la libertad de expresión porque en parte del periodismo y de la gente existe la auto censura al momento de informar y opinar, por temor de molestar al gobierno y por las consecuencias legales que pueda haber".

Todo indica que Rafael Correa quiere sanar sus culpas dándole asilo a Julián Assange, recalcando que si en Ecuador no hubiera libertad de expresión, el australiano no hubiera pedido ayuda a Quito. Ante esto, José Ayala Lasso, ex alto comisionado de DH de la ONU, y Diego Cornejo, Presidente de la Asociación de editores, coinciden que con esto el Presidente quiere lavar su imagen en el exterior defendiendo la misma libertad que ataca diario en su país.

Parece que el gobierno ecuatoriano, al igual que el venezolano, el británico y el estadounidense; reaccionan de la misma manera ante las violaciones de libertad de expresión: por medio de su conveniencia política, denunciando difamación por los opositores y elevando a niveles de casi héroes a sus confines, o también refugiando a dictadores que deben enfrentar la justicia, como Augusto Pinochet en Londres.

Finalmente ¿Cuál es la diferencia entre la libertad de expresión y la difamación? Considero que esta es una delgada línea que su ubicación depende si me perjudica o no. Considero que la libertad de expresión es un derecho fundamental en las democracias que debe llevarse de manera correcta sin atentar contra terceras personas o dañando la vida de una persona.

Río 2016: Los ojos del mundo sobre Sudamérica ¿Brasil y la región están preparados?

Alejandro Toral

13 agosto 2012

 Actualmente, el desarrollo económico de otros países fuera de Estados Unidos y Europa, ha forzado para que los organismos internacionales se extiendan al antes llamado "3er mundo". El Comité Olímpico Internacional no es la excepción quien ha elegido a estos países para la organización de los Juegos Olímpicos: Río 2016, en Brasil; quien se ha convertido en un foco regional y vocero de sus vecinos en los últimos años. Ante problemas internos ¿Podrá Brasil y Sudamérica con el paquete?

En términos deportivos, Latinoamérica no destaca deportivamente. Durante todos los Juegos Olímpicos se han ganado 175 medallas, de las cuales 128 son de oro; destacando Cuba y Brasil en los medalleros de cada justa.

Cuba, en su condición de Estado Socialista, tiene al deporte como una política de Estado, por eso siempre ha estado en el primer lugar del medallero regional. No obstante, la economía cubana no ha ido bien estos años, lo que fuerza al Estado para apoyar menos a los atletas, los cuales deben de tener familiares en el extranjero para financiar los viáticos. A pesar de esas dificultades, Cuba llevo 55 atletas menos que en 2008, pero ganó más medallas que en China.

En el medallero de Londres, seguido de Brasil se encuentra Colombia. Una sorpresa que aumentó las expectativas que se tenían desde 2008. El gobierno de Juan Manuel Santos además ha emprendido una campaña de detección de talentos deportivos, con posibles buenos resultados en el futuro.

El cuarto lugar lo tiene México, con una medalla de oro; no obstante, en México se carece de financiamiento real a deportistas, además de pocas instalaciones deportivas que formen a los futuros atletas olímpicos. El comité Olímpico Nacional además comentó que no se esperaban muchas medallas, sino muchos atletas en las finales.

Le sigue en el medallero Argentina, un país que ha ido cosechando éxitos desde 2004, y en estos años con mas auge por la inauguración del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo, ayudado por un impuesto en telefonía móvil para ayudar a los atletas, llegando el presupuesto hasta 34 mdd anuales, aumentando 88% el dinero destinado al rubro. Otros que figuraron en el medallero fue República Dominicana, Venezuela con su segunda medalla de oro en su historia y Guatemala ganando su primera presea en Juegos Olímpicos.

Finalmente tenemos a Brasil, en el segundo lugar, con 3 medallas de oro; las cuales pretende quintuplicar cuando sea anfitrión en 2016. Es casi seguro que podrá hacerlo por contar con un plan deportivo de largo plazo, el cual cada vez da mejores resultados a la nación. No obstante el problema más grande es el de la inseguridad; Río de Janeiro, es una de las ciudades más violentas del continente por el Crimen Organizado, lo que puede provocar retrasos en la organización; seguido de su poca capacidad hotelera para albergar a los turistas espectadores de la justa olímpica, aunado a las deficiencias de infraestructura de transportación.

A pesar de todo esto, los brasileños están confiados que sus Juegos Olímpicos estarán mejor organizados que los de Londres 2012. El alcalde de Río, Eduardo Paes, pretende hacer un plan que no solo beneficie a los turistas sino a los habitantes de Río a largo plazo, todo esto con una inversión de 14.4 millones de Dólares, entre sector privado y público.

En conclusión, consultorías calculan el número de medallas de acuerdo a la situación política, económica, social del país. Con base en eso, se deduce que Brasil alcanzará su meta, Cuba bajará en el Medallero por la crisis que vive, Argentina se mantendrá debido a la inflación y los problemas económicos, México al igual no veo positivo su futuro porque el próximo sexenio no habrá apoyos sociales reales. Tal vez Colombia o Chile den la sorpresa, pero al final, América Latina será una región adormecida en medallas.

Eventualmente, Brasil podrá realizar las olimpiadas, a pesar de algunos baches que vienen económicamente en su país y gracias la política de seguridad que se implementa en las favelas de Río de Janeiro.

Hugo Chávez gana al entrar a Mercosur. Latinoamérica y Venezuela pierden.

6 Agosto 2012

Alejandro Toral

Por primera vez, desde 1991, el Mercosur tiene renovación de miembros; el pasado 31 de julio, Venezuela se adhiere al mecanismo comercial para comenzar funciones antes de 2014, no obstante, lo hace sin respetar el Tratado de Asunción ni las instituciones del organismo; debido a que el Senado paraguayo no aprobaba su enterada por violar las cláusulas democráticas establecidas.

Irónicamente, Paraguay fue suspendido del Mercosur por violar la cláusula democrática, cuando destituyó al  exPresidente, Fernando Lugo. Por lo que quedó el camino libre para que Argentina y Brasil impulsaran la entrada de Caracas, a pesar de que Uruguay abogó por respetar las instituciones del mecanismo.

La entrada de Venezuela trae mas desventajas que ventajas. Entre las ventajas está que el Mercosur se coloca como 5* potencia económica mundial con 3.3mil millones de dólares PIB, además de comprender el 70% de la población sudamericana. Pero lo más importante es que se convierte en un organismo estratégico con producción de energéticos y alimentos. La última ventaja es para Brasil y Argentina, quienes seguirán abasteciendo al régimen socialista del siglo XXI, ya que este importa gran cantidad de insumos y alimentos; además de no ser un país con industria competitiva.

Las desventajas son el deterioro de la imagen democrática, promotora de los Derechos Humanos y del libre comercio, ahora que un enemigo de estas premisas, como lo es Hugo Chávez, se une al organismo. Otras desventajas, pero ahora para Venezula, es que no recibirá las inversiones que prevé debido a que la estabilidad de una empresa depende del humor del dictador, para ser o no expropiada.

El futuro del organismo depende de las elecciones de Venezuela. Si Hugo Chávez sale triunfador como lo mencionan las encuestas, el Mercosur será su nueva plataforma de ejercer su imperialismo sobre América del Sur, mediante su Política Exterior petrolera; ya que Dilma Rousseff no tiene una presencia política fuerte para hacer contrapeso a un liderazgo de Chávez; además de que Argentina y Uruguay son aliados indiscutibles de Caracas.

En cambio, si Henrique Capriles gana las elecciones, el organismo tendrá las ventajas competitivas que planea, poniendo el plus que continuará por el camino de la promoción y protección de los Derechos Humanos y la democracia, al igual del libre comercio.

La re entrada de Paraguay será un hecho debido a que en su condición de "land-locked State" tendrá que aliarse a Argentina para su salida al mar, además de que en la generación de energía eléctrica esta asociado con Brasil. Finalmente si el Partido Colorado gana la presidencia paraguaya en 2011, que es lo más seguro, hará difícil la convivencia y las decisiones en el organismo que se manejan por unanimidad.

Oswaldo Payá. Incansable luchador contra la Dictadura Cubana.

30 julio 2012

Alejandro Toral

Video: http://www.youtube.com/watch?v=IT-tT76ukOM

Cuba, en su condición de ser uno de los países socialistas que aún quedan en el mundo, es una de las dictaduras con partido único que gobierna de manera autoritaria, impidiendo que fuerzas democráticas, opositoras y ciudadanas emerjan para darle un nuevo aire a la isla que se encuentra entre el subdesarrollo y la pobreza, a pesar de tener avances significativos en medicina y educación.

Desde el retiro de Fidel Castro, dejando a su hermano Raúl, se creía que Cuba avanzaría a una democracia y a otorgar libertades a los habitantes, sin embargo solo ha dado pequeños avances económicos y una alianza con el Vaticano. Además, han ocurrido decesos de importantes activistas como el de Laura Pollán, fundadora de Damas de Blanco; y el de un activista muy querido: Oswaldo Payá.

Oswaldo Payá, ex candidato al Premio Nobel de la Paz por 5 años, era uno de los activistas más importantes de Cuba en contra del régimen de los Castro. Durante su lucha fundó el Movimiento Cristiano Liberación y el Proyecto Varela, con los que pidió un referéndum, como lo marca la ley, para que se votara la inclusión de la libertad de prensa, expresión, reunión, de empresa y amnistía a los presos políticos del régimen. Al igual, a finales de los años 90 se nominó como candidato a la Asamblea Nacional, pero fue bloqueado por el Partido Comunista para tomar posesión.

Según fuentes cubanas, Oswaldo Payá, falleció en una carretera por exceso de velocidad, en un carro donde conducía Angel Carromero, líder de nuevas generaciones del Partido Popular español que confirma la versión oficialista del accidente, acompañado de Jens Aron Modig, líder de las juventudes democristianas de Suecia, quien dice estuvo inconsciente después del choque. Además había un cuarto pasajero, Harold Cervero, activista que también falleció. En contraste, la versión de los familiares y seguidores de Oswaldo Payá van contra el gobierno cubano quien, según ellos, amenazó varias veces al activista además de haber perpetrado un atentado fallido en su contra semanas antes.

Sea culpa del gobierno cubano o realmente un accidente por exceso de velocidad, la muerte de Oswaldo Payá sentó muy bien al gobierno de Cuba porque en el funeral pudo arrestar a varios activistas que fueron a decir el último adiós; de 40 a 50 personas fueron detenidas, además de bastantes golpeadas y agredidas por las autoridades; entre ellos se encontraba, uno de los disidentes más sonados de las últimas fechas: Guillermo Fariñas, quien se ha dedicado al periodismo de oposición y ha hecho numerosas huelgas de hambre. Al final, este caso quedará como otro de los esqueletos en el clóset de la dictadura cubana.

El caso del gobierno cubano es otro más de las dictaduras que gobiernan los países de nuestra región, como se escribió en el artículo pasado sobre Venezuela (Fuente) o en el de México donde regresa el autoritario PRI para diciembre (Fuente). Sin embargo, en los tres casos vemos a la sociedad civil activa participando dentro de los campos políticos por medio de las instituciones o postulándose para gobiernos populares. El caso Payá en Cuba, Capriles en Venezuela y López Obrador en México; donde usan las instituciones para contrarrestar el poder de las dictaduras; eliminando completamente la posibilidad de una lucha armada o una revuelta interna que traería más daño, que bien, a los países.