jueves, 24 de marzo de 2011

Libia y Retórica, grandes invitados a la gira de Obama en AmLat.


24 Marzo 2011
Por Alejandro Toral

Barack Obama asumió la Presidencia de su país con muchas esperanzas de cambios, no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo, donde América Latina no fue la excepción. Se creyó que el discurso de Washington, finalmente, podría encajar perfectamente en los cambios políticos, económicos y sociales que está viviendo la región; y como resultado, ya no ser tratada como el “patio trasero”, sino con la teórica igualdad y respeto con los que relaciones internacionales deben ser regidas.

En su primera visita a América Latina, Brasil, Chile y El Salvador serían las únicas tres paradas de Barack Obama; estos no fueron elegidos por sorteo en el Departamento de Estado, sino por su importancia en la seguridad y economía de la región. Los mandatarios latinoamericanos esperaban con gran expectativa la llegada de Obama a sus respectivos países, los temas de la agenda estaban propuestos y delineados: económicos, políticos, sociales, de seguridad… sin embargo, nadie se esperó que el tema más mencionado en los 3 destinos fuera el del ataque franco-anglosajón a Libia, además provocando retrasos o inasistencias a los “tours” que los mandatarios latinoamericanos le brindarían a Obama.

Dilma Rousseff fue anfitriona de una visita donde no figuró; porque tanto durante la reunión en privado como en la conferencia de prensa, el tema de los ataques aliados a Libia fue el que recibió mayor número de atención, tanto por la prensa como por Obama. En lo poco que se alcanzó a conversar, se descubrió que hablaban idiomas distintos: Brasil quería el asiento permanente en el Consejo de Seguridad, mientras que Washington buscaba mayores alcances comerciales.

Sebastián Piñera veía una excelente señal con la visita de Obama a Santiago, esto se confirmó con la firma de acuerdos nucleares, cuestionados por el país, y la propuesta de incrementar el comercio entre Washington y la región. Piñera lo secundó apoyándolo para poder revivir al ALCA, además le recordó que tiene dos Tratados de Libre Comercio en espera: Colombia y Panamá. La visita se tornó aun más comercial cuando dio un discurso en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) donde anuncio la “Alianza por la Igualdad”, copia de la “Alianza para el Progreso” de JFK. Tal vez en este país la visita fue más fructífera, no obstante, la prensa se enfocó también en el tema de los ataques a Libia.

Finalmente, en El Salvador, Obama cambió el tema económico al de seguridad, donde lució preocupado por la violencia que existe en ese país; por lo que aportó $200mdd para conservar la seguridad ciudadana en el triángulo centroamericano. Además, prometió, por milésima vez, que concretaría una reforma migratoria integral en los EUA. El fantasma de Libia siguió rondando en las preguntas de las conferencias de prensa.

Tal vez los ataques a Libia dieron una dinámica más interesante a la visita de Obama a América Latina, porque aparte de eso, solamente hubo pura retórica, con muchas promesas y buenos deseos, nada sustancioso, todo muy simple y escueto; este comportamiento es inherente al actual Departamento de Estado, con Hillary Clinton y demás funcionarios, hasta los mexicanos lo hemos comprobado en sus visitas cotidianas a nuestro país, llenas de adulaciones falsas e iniciativas que nunca se van a cumplir o llevar a cabo.

Parecería que por el discurso, Estados Unidos solo estuviera cumpliendo un protocolo al visitar la región, no obstante es ahora cuando Washington ve la imperiosa necesidad de reencontrar esa reconciliación con los países latinamericanos, especialmente en el ámbito económico y comercial, por el gran crecimiento que tienen los capitales chinos, especialmente en Brasil; vulnerando la influencia que EUA tenía sobre su gran backyard.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Boletín Latinoamericano. Noticias con humor


Hugo Chávez, en el marco de la conmemoración del Día Mundial del Agua, habló sobre la amenaza que representa el "capitalismo" y el "imperialismo" hacia el recurso natural y el Medio Ambiente en general. Lo relevante sucedió cuando empezó a divagar sobre los rumores de existencia del líquido en el espacio, especialmente en Marte. Tal vez en sus sueños más fantasiosos o en una posible visión del libertador Simón Bolivar que tuvo, vió, y ahora cree, que posiblemente existió vida y agua en el planeta rojo; pero su alucine se convirtió en pesadilla cuando, tal vez, alcanzó a divisar la bandera de EUA en la superficie marciana o los propios extraterrestres comiendo en McDonald's; o aun peor, Hillary Clinton fundando una comisión del Departamento de Estado para las "relaciones interplanetarias". La gran imaginación del Presidente venezolano finalmente concluyó que el "capitalismo" y el "imperialismo" acabaron con la vida de Marte; con base a un dicho porfirista: Pobre Marte, tan lejos de Diós y tan cerca del imperialismo terreste.


En América Latina las mujeres van ganando terreno en la política y actualmente ocupan cargos importantes en la dirección de su país correspondiente, como están los ejemplos de Brasil, Argentina y Costa Rica, donde sus Jefes de Estado son de sexo femenino; sin olvidar sus predecesoras en Chile, Panamá y Nicaragua. Viendo la situación, la guatemalteca Sandra de Colom no se iba a quedar con las ganas de ser Presidenta y lanzarse por medio de su millonario programa "Cohesión Social"; ¿contratiempos? solamente el pequeño detallito de estar casada con el actual Jefe de Estado, asunto que se resolvió en cuestión de días al proponerse divorcio mutuamente. Álvaro Colom no es... despistado, obviamente si llega su mujer al poder, tendrá otros 4 años viviendo en plácemes, al fin que pueden vivir en unión libre. La que se debe estar dando de topes es la mexicana Martita Sahagún, quien no se imaginó esa grandiosa alternativa al querer verse en la grande en 2006 mediante su programa "Vamos México"; pero la que está aun a tiempo es Michelle Obama con su gran popularidad en el mundo "fashion" para poder echarle la mano a su esposo si Sarah Pallin crece en las encuestas. Por último, Álvaro Colom parece que solo quería divorciarse para irse de viaje e ir a disfrutar su nueva vida de soltero a México, donde visitó Veracruz y la capital, con el pretexto de reunirse con el Presidente y su embajador; a lo mejor también se fue a dar su bronceadita, al fin que ya es libre ¿o no?

lunes, 21 de marzo de 2011

Libia: Polarización de opiniones en AmLat, pero… ¿Dónde está Brasil?

21 Marzo 2011
Por Alejandro Toral.


El fin de semana anterior, contingentes militares de Estados Unidos, Francia y Reino Unido atacaron Libia, buscando el cumplimiento de la resolución 1973 (2011) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada por 10 votos a favor y 5 abstenciones. En América Latina, las acciones militares lograron polarizar las opiniones de los mandatarios entre la aceptación o el rechazo ante el ataque aliado al país norafricano.

Hugo Chávez, líder de opinión latinoamericano en el conflicto de Libia e insistente defensor de su amigo Muamar el Gadafi, exigió a los aliados el cese al fuego además de acusarlos de querer apoderarse del petróleo libio, prohibido por el régimen para las transnacionales provocando roces diplomáticos, la opinión fue compartida por los aliados indiscutibles, Evo Morales de Bolivia y el nicaragüense Daniel Ortega. Chávez también denunció que a la “coalición guerrerista” no le importaba para nada el bienestar de la sociedad civil del país.

El Ministro de Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timmerman, reclamó por un mejor debate en los órganos de la ONU, tanto en el Consejo de Seguridad y Asamblea General, sobre el tema, cuestionando el poder de veto a los Miembros Permanentes del Órgano deliberativo. El funcionario también propuso la salida pacífica del conflicto, al igual que los Presidentes de Ecuador, México, Paraguay y Uruguay, los cuales, a excepción del mexicano, condenaron los ataques porque vulneran el orden internacional: violencia solo genera más violencia, y peor si esta es injustificable.

Opuestos a las opiniones anteriores, Alan García (Perú), Sebastián Piñera (Chile) y Juan Manuel Santos (Colombia) mostraron su aprobación por los ataques aliados a Libia, porque iban así a devolver la paz y el respeto de los derechos humanos a ese país, deteniendo la masacre perpetrada por Gadafi. El colombiano defendió el voto aprobatorio de su país como miembro no permanente del Consejo de Seguridad argumentando que Bogotá siempre velará por la defensa de derechos humanos, además acusando a Libia de haberse burlado de la resolución, por lo que como consecuencia tuvo la invasión.  

La gran ausente y con mayores reflectores fue Dilma Rousseff, quien recibía al Presidente Barack Obama el mismo día que se aprobó el ataque a Libia. Probablemente por no arruinar la “visita histórica” no realizó ninguna declaración al respecto, hasta después de la retirada del mandatario estadounidense, cuando desde Itamaraty mandó un "frío"comunicado para un cese al fuego. Como referencia, Brasil se abstuvo en la votación de la resolución del Consejo de Seguridad, al igual que Rusia, China, India y Alemania.

Las preguntas para concluir son ¿Dónde está el Brasil de Lula da Silva que pugnaba por los Derechos Humanos y la defensa del 3er mundo ante las acciones “imperialistas”? ¿Dónde quedó el protagonismo de Brasil ante los sucesos de relevancia internacional y, con mayor importancia, en una región relevante para el país? ¿Dónde quedó esa supuesta fuerza de Brasil para reclamar ante los Estados Unidos sus acciones militares internacionales, mediante el Unasur, como en el Golpe de Estado en Honduras? Hugo Chávez tomó la batuta de un liderazgo de opinión latinoamericano, mientras que Brasil solo se durmió en sus laureles, pactando y acordando el desarrollo con Estados Unidos.

Introducción

Este blog es realizado para informar sobre los distintos acontecimientos en nuestra región latinoamericana. Vendrán temas de política, social, económica y diplomática; además se incluirán los momentos chuscos y las "ocurrencias" de los distintos mandatarios de la región, con el fin de hacer ver que somos más que una familia muy dispareja en esta gran parte del continente americano, porque...

América no es un país, es un Continente