Movimiento Progresista debe fortalecerse con Marcelo Ebrard. PAN el gran perdedor.

Alejandro Toral

2 julio 2012

Latinoamérica se caracteriza por tener gobiernos autoritarios o dictatoriales en su historia; familias o partidos que perduran en el poder por décadas violando derechos humanos y empobreciendo a la población apoyados por un aparato mediático consolidado entre los gustos de sus habitantes.

México no es la excepción y en su historia se pueden ver autoritarismos intercalados por democracias efímeras. Santa Ana, Benito Juárez, Porfirio Díaz y el PRI han sido los dictadores que han gobernado; la democracia imperfecta en esta ocasión fueron los 12 años panistas que le dio la de nuevo la victoria a un “nuevo PRI” en bandeja de oro, a pesar de llevar al PAN a una derrota sin precedentes.

¿Qué viene? La izquierda obtiene de nuevo un lugar privilegiado a pesar de todo pronóstico, es la segunda fuerza política del país y, esperando que otra vez López Obrador no la arruine con sus berrinches, es la encargada de crear, además de fortalecer, los contra pesos para que el carácter dictatorial de Enrique Peña Nieto y #ElPRIQueViene tenga difícil consolidarse para el 2015 y posteriormente en 2018.

El PAN, por otra parte, debe reinventarse después de la traición a sus principios e ideales, al regalarle la Presidencia a Peña Nieto, supuestamente cobrando favores del pasado. Tanto Vicente Fox apoyándolo abiertamente, como Calderón rebosante de felicidad anunciando ganador al PRI, ellos tiraron al PAN por la borda, perdiendo humillantemente en varios Estados bastiones del blanquiazul, como Jalisco, Baja California y Sonora.

Nosotros como ciudadanía debemos trabajar para que esas libertades no se eliminen, como se ha hecho en varios Estados donde gobierna el PRI: Michoacán, México, Coahuila, Tamaulipas, Veracruz y con anterioridad Oaxaca y Puebla. Para ayudar a este proceso, se encuentra Marcelo Ebrard, quien sabe y conoce cómo encausar la causa social demócrata al éxito, quien sin duda no arruinará los grandes logros que tuvo la izquierda. A pensar en el futuro y ver un México más libre, claro hasta el 2018, porque estos 6 años lo dudo.

¿Podrá AMLO convencer con su “República Amorosa” en 2012?

21 noviembre 2011

AETC

Hace poco menos de un mes publiqué un artículo sobre que Andrés Manuel López Obrador debería de moderarse para poder llegar a la Presidencia en 2012 (24 octubre) con las técnicas que llevaron a antecesores latinoamericanos al poder. Como en Brasil, Lula da Silva (2003) o el más reciente, Ollanta Humala en Perú (2011); quienes aseguraron que no nacionalizarían ninguna propiedad privada o que iban a convertirse en el socialismo ortodoxo de la extinta Unión Soviética, como sus detractores los acusaban.

El brasileño Lula da Silva y el peruano Ollanta Humala aseguraron en sus propios países una gran alianza con los empresarios con mayor interés en su país, pero además promocionaban la unión entre los trabajadores y los dueños de los capitales, para que no existieran más huelgas o despidos masivos de las fábricas. Al igual prometieron que defenderían las sanas finanzas macroeconómicas que se encontraban en su respectivo país, logro realizado por sus antecesores opositores.

La esperanza, el júbilo y la promesa de una vida mejor, si votarían por ellos, también tuvo lugar en las campañas políticas de ambos candidatos. No obstante nadie basó su propuesta, como en la promesa de López Obrador, sobre una utópica República Amorosa, fundada en los valores cristianos de los cuales, un país católico, no se sentiría fácilmente identificado. Además, los recursos religiosos del “Nuevo AMLO” no terminan aquí, sino en la relación que tiene su Movimiento de Regeneración Nacional, con la virgen de Guadalupe, o virgen morena. Esta nueva actitud también podría reavivar a que sus detractores fomentaran más la imagen del “mesías tropical” que le impusieron en 2006.  

Los opositores a López Obrador, los que se decepcionaron por el bloqueo en la avenida Reforma de la capital del país después de las elecciones de 2006 y los izquierdistas que hubieran preferido votar por Marcelo Ebrard en lugar de AMLO; tienen, generalmente, la idea de un Obrador que le gusta la confrontación, necio, obstinado y agresivo ante los que él llama “la mafia del poder”. ¿Cómo puede llegar Andrés Manuel a estos importantes votos con un discurso que parece inverosímil, cuando lo acusan de ser una “tierna oveja que pronto sacará los colmillos”? Además rodeado de fervientes simpatizantes que no se limitan en agredir a los que piensan distinto.

¿Cuánto tiempo podrá permanecer ante los medios el Andrés Manuel amoroso, pacífico y conciliador que pretende ser? En la entrevista a Televisa en el noticiero de Joaquín López Dóriga, López Obrador, a pesar que promovió una “alianza con la televisora”, no dejó de ser reacio ante la acusación, muy cierta, de que la empresa apoya a Peña Nieto a la Presidencia; pero es incoherente si alguien se quiere reconciliar con una persona, atacarlo primero y después abrazarlo. Tanto Televisa como otros medios opositores, seguramente, provocarán a AMLO en las campañas para que salga el verdadero personaje, cuestionando su reciente (desde abril) consigna de profesar “el amor al prójimo”.

Sin embargo, a pesar de todas estas contradicciones en su dicho y en su forma de ser. La encuestadora Covarrubias colocó a López Obrador en un segundo lugar con el 25% de las preferencias, muy por arriba de la puntera panista Vázquez Mota (11%), y a 21 puntos de Peña Nieto con 46%. Esto podría deberse a un llamado Conventional Bounce, el cual define que cuando un candidato es presentado ante los ciudadanos, este crece exponencialmente para seguir con una espiral hacia arriba, o para después regresar a su porcentaje de origen. No obstante, los hechos indican que Andrés Manuel está creciendo con los electores indecisos, buen capital político para ganar las elecciones de 2012.

López Obrador deberá de tener una campaña moderando sus adjetivos más recurridos a “la mafia del poder” y de acusaciones como “Cállese chachalaca (2006)” si es que quiere seguir sosteniendo su consigna de profesar el amor al prójimo. Además deberá simpatizar con los logros que Felipe Calderón ha tenido en cuestiones macroeconómicas, para alejar cualquier sospecha de devaluación o crisis económica nacida de rumores impuestos de ser un “futuro Hugo Chávez”, promovido por sus detractores, especialmente empresarios. La alianza con los medios podría servir si es que Televisa ve sus intereses mejor realizados en la propuesta de López Obrador a comparación que la de su actual cliente: Peña Nieto. Considero que si AMLO realiza estos hechos, podría llegar a ser Presidente de la República en 2012.

Calaveritas políticas 2011 (Nacional)

31 octubre 2011

AETC

La muerte busca a Felipe Calderón para agradecerle
Por ser un verdadero Presidente del empleo
Debido a que en este sexenio ha habido tanto deceso
Que no sabe cómo tanta osamenta a su guarida meterle


En la política, también la muerte está feliz
Porque Calderón a los muertos no consigue levantar
Como el difunto PAN del que muchos se quieren salir
porque en vez de Cordero, prefieren votar por Ebrard.


La calaca al igual quiere conocer a Josefina
Quien en las encuestas va muy por arriba
Para que le ayude a enterrar la Reforma Política
Que gracias al PRI, no pudo alcanzar la ciudadanía


Por esto la cripta especial la tiene Peña Nieto
Donde la muerte hasta para su copete le diseñó
Pero el alcanzarlo será todo un gran reto
Porque al 2012 se ve que va por carro completo


El único lugar que la flaca no desea llegar
Es al PRD del clan de los chuchos y de Padierna

¿Para qué ir? dice la flaca, si ellos solitos se pueden matar

No sea que me vayan a llevar entre las piernas.

En cambio, la muerte impetuosa quiere ir por AMLO

Porque se enteró que anda con una Morena

Celosa la parca lo buscará en cada municipio para cargarlo

Antes de que en 2012 compita en la contienda.

La búsqueda de Obrador por la muerte, frustrarla busca Marcelo

Pero la huesuda ya tiene a sus “buesitos”, a lado de su fan Cordero

Entre Mario Delgado, metrobús, PRD, construcciones y supervía

Ebrard ayudó a la muerte, porque así su propia tumba cavaría.

Entre sus viajes la parca pasó por el Estado de Coahuila

Donde iba a cobrar todo el dinero que Humberto Moreira tranzó

Para que su familia pudiera en el Estado vivir como catrina

¡Vaya insulto! Dijo la flaca, la única y original catrina soy yo

La muerte antes de irse quiso verse sana y pasar a Guadalajara

Entre tanta justa deportiva, la calaca decidió por unos días descansar

Tal vez, eso provocó que la violencia por dos semanas se calmara

Pero al terminó regresará a Veracruz, Chihuahua y Michoacán

Para la parca, México es el gran cuerno de la abundancia

Entre tantos muertos que da el terrorismo, narcotráfico y levantados

Ya no puede relajarse y dedicarse a la eterna vagancia

Entre crisis, violencia, partidos y peleas entre candidatos

¡Pobres! Exclama la flaca, más muertos no pueden estar los mexicanos.

López Obrador. Hacia el centro para competir en 2012.

24 octubre 2011

AETC

La izquierda actualmente se encuentra en un tiempo de ruptura, donde debe de apelar a la unidad con el fin de llegar a la Presidencia en 2012. Dos precandidatos lideran la corriente: Marcelo Ebrard y Andrés López. Este último es catalogado por la sociedad como un ser contestatario y/o antisistema, tal vez razón de que tenga una alta imagen negativa según Consulta Mitofsky; sin embargo últimamente ha girado su política hacia un centro más ideológico el cual le puede llevar a tener grandes beneficios para las elecciones de 2012; generando mayores alianzas con pequeños, medianos y grandes empresarios, además de viajar a lugares donde nunca se le creyó ver: Estados Unidos y España.

López Obrador, durante 2011, ha tenido varias visitas a Estados Unidos, no obstante esta destaca por su participación en el Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson, en la ciudad de Washington D.C., posteriormente de reunirse con migrantes mexicanos en la ciudad de Chicago. En su gira, AMLO expresó su interés por cambiar la Política Exterior mexicana con EUA hacia la buena vecindad y el mutuo beneficio en la cooperación para el desarrollo. Sostuvo que la iniciativa Mérida no solo debe proveer militarmente a México, sino en su desarrollo social para evitar la migración, en este tema presionó a Barack Obama para cumplir con la creación de una reforma migratoria integral.

España fue la segunda parada en la gira internacional de AMLO, donde dio una conferencia en la Fundación Ortega y Gasset, donde comentó que, si bien, se debe detener la ola privatizadora de las empresas estatales en el país, está en contra de nacionalizar las inversiones privadas que se encuentran actualmente en México. Este discurso forma parte de su estrategia para borrar el discurso de ser catalogado como un político anti empresarios, misma que reafirmó a su regreso en la conferencia que dio en la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT).

El precandidato llegó a la CIRT diciendo que venía con “ánimo conciliador”, pero reclamó a la Cámara de no querer imponer a un Presidente y estar a la altura de las circunstancias en 2012. También pidió a la CIRT no continuar con la política de guerra sucia que tanto lo afectó en 2006. AMLO agregó que beneficiaría la competencia y atacaría a los monopolios, pero que si Carlos Slim quisiera su canal de televisión se lo daría, al igual que si Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego deseaban invertir en telefonía se las concesionaría. Estos tres personajes son catalogados en México por concentración del mercado en Telecomunicaciones y Televisión, respectivamente.

En su presentación en la CIRT también comentó que su gobierno se basaría en Honestidad, empleo, justicia y seguridad. Los cuales se alimentarían de garantizar el acceso a la educación superior, programa “preempleo” para jóvenes ganando 59 pesos, construcción de infraestructura, combate a la corrupción, creación del corredor industrial en el itsmo de Tehuantepec, la extensión de los programas del Distrito Federal a todo el país y la edificación de cinco refinerías más trenes rápidos y turísticos con la participación de la iniciativa privada.

¿Acaso el líder del Movimiento Renovación Nacional (Morena) ha aprendido de sus errores que lo llevaron a perder la Presidencia en 2006 al no tomar frente contra los empresarios y mostrándose de un ala más moderada? Al igual que Lula da Silva en Brasil y Ollanta Humala en Perú, López Obrador está conviviendo con las clases empresariales, medias y altas para aumentar el voto duro que tiene con su movimiento nacional, intentando eliminar la posición negativa que se tiene de él y que lo voten nuevamente en los comicios de 2012, al proyectarse como una izquierda pragmática y moderada que no está peleada con las leyes macroeconómicas ni con los capitales privados en México.

Ante la estrategia ya han existido reacciones como la de Manuel Espino mencionando que preferiría votar por López Obrador que por el precandidato panista Ernesto Cordero. Al igual, Eric Olson, del Instituto Woodrow Wilson, comentó que fue positiva la visita de AMLO a Washington para que la gente lo conozca, después de seis años de espera. Moderadamente, Roy Campos comentó que si bien Andrés Manuel ha cambiado hacia un discurso conciliador, aún continúa diciendo lo que “la izquierda quiere oir”.

Finalmente, la opinión pública parece empezar a reconsiderar nuevamente a López Obrador como un candidato potencial de la izquierda. Según la encuestadora Parametría AMLO ya consolidó el segundo lugar de las preferencias a solo aproximadamente 20 puntos de Enrique Peña Nieto, y alejándose de los Panistas por 10 puntos. Al igual, Consulta Mitofsky, quien mide las opiniones negativas de los precandidatos, ha mostrado un gran descenso en la percepción negativa de López Obrador, llegando a igualar o superar a Marcelo Ebrard en la preferencia por votos indecisos.

López Obrador empieza a tener reuniones con los que él acusó de “orquestar el fraude de 2006”, en contraste sigue teniendo su mismo discurso confrontativo llamándoles “mafia del poder”. Las preguntas entonces son ¿Qué tanto podrá AMLO acercarse  y ofrecerles a los grandes empresarios sin que él sea catalogado como “vendido” o “incongruente” por sus fieles seguidores? Y ¿Qué tanto AMLO deberá de acercarse a ellos para que lo consideren una opción no contraria a sus intereses corporativos?

Yo apoyo la constitución de una izquierda pragmática e incluyente, que a mi parecer la lleva el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, pero si López Obrador empieza a aprender de los errores de su pasado y de sus homónimos en América del Sur, es posible que vuelva a tener el voto de los indecisos para las elecciones de 2012 y posiblemente darle un frente real al que se ve como puntero: Enrique Peña Nieto.

Gobiernos de Coalición. Inviables para el México autoritario

18 octubre 2011

AETC

Recientemente, aspirantes a la candidatura para la Presidencia del país, por los tres partidos principales, han mostrado su interés de dar un paso hacia adelante en la conformación de la democracia mexicana, aún en transición, incluyendo la figura de los gobiernos de coalición en la Constitución. Podría sonar impactante el término, pero ¿Qué significan los gobiernos de coalición?

Según el Diccionario Crítico de Ciencias Sociales se comenta que los gobiernos de coalición son aquellos que se reparten los puestos del gabinete presidencial entre dos o más partidos, se pueden dividir en tres tipos: los gobiernos de unidad nacional, de coalición previo a la fusión de partidos integrantes y de poder compartido. Una recomendación que surge es que los partidos compitan electoralmente y después definan sus coaliciones en gobierno. En resumen, los gobiernos de coalición tienen la característica de crear un sistema multipartidista en las elecciones para uno bipartidista en el gobierno.

Santiago Creel, aspirante a la candidatura del PAN, llamó a conformar gobiernos de coalición para “derrumbar completamente” los vestigios del autoritarismo en un nuevo régimen y lograr mayor eficiencia en los congresos divididos, existentes desde 1997; mismos que, según él, han paralizado la publicación de reformas que México necesita. Él coincide en realizar elecciones libres, para una vez dentro del gobierno formar las coaliciones del sexenio en los Poderes Legislativo y Ejecutivo, mediante el reparto del gabinete y la agenda legislativa.

Manlio Fabio Beltrones, aspirante a la candidatura por el PRI, intenta aumentar su popularidad sin dañar a Peña Nieto estando parcialmente de acuerdo en conformar los gobiernos de coalición. El priísta comenta que se deben invitar a trabajar los mejores profesionistas en el gabinete sin importar su militancia partidista, con el fin de evitar cacicazgos y clientelismos. Beltrones concluyó confesando que Felipe calderón propuso al PRI un gobierno de coalición en 2006 ante la situación polarizada del país.

Finalmente, Marcelo Ebrard, precandidato del PRD, ha comentado que México debería divorciarse del sistema presidencialista autoritario heredado del PRI y transitar hacia un modelo semipresidencialista, o aún mejor, parlamentario; sin embargo, el Jefe de Gobierno apoya que un paso adelante sería la formación de gobiernos de coalición, porque esta “es la única manera de resolver los problemas que tiene el país”.

Los grandes opositores a estos gobiernos de coalición son Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. El primero comenta que se debe discutir la propuesta en los foros políticos que se han organizado, aunque prefiere llevar a cabo otros métodos con el fin de lograr mayoría en las Cámaras. Por otro lado, López Obrador rechaza tajantemente los gobiernos de coalición porque asegura que el sistema ya está podrido y sería incoherente aliarse con “la mafia del poder”.

Los gobiernos de coalición, seguramente, significarían un gran avance, mas no la cura a todos los males, para destrabar la actividad legislativa y mejorar la calidad democrática, en transición, que se vive en México. No obstante, la herencia autoritaria que tiene el pais desde el inicio de su vida independiente crea la inviabilidad a la conformación de gobiernos de coalición con partidos responsables que acaten las normas y reglas de tal unión, o que no busquen sus beneficios partidistas individuales.

Actualmente en el país existen los gobiernos de coalición en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, donde se aliaron PAN-PRD con el fin de romper la tradición de gobierno del PRI en esas entidades. La propuesta es maravillosa, pero mientras que en los últimos dos aún no se perciben los beneficios de esas alianzas, en Puebla la alianza ha sido completamente disuelta en el Congreso local.

Los gobiernos de coalición y las alianzas electorales solamente sirven para ganar sufragios pero no para gobernar. Los partidos políticos en México no tienen la capacidad de compartir el poder sin cacicazgos o cuotas de por medio. Sin embargo considero indispensable que se hagan las reformas para transitar hacia un sistema semi presidencialista, porque solamente así los partidos opositores tendrán una real participación, si así lo desean, como real contrapeso ante un posible Presidente autoritario que viene en camino hacia el 2012.

Marcelo Ebrard, la opción de izquierda pragmática e incluyente.

27 Septiembre 2011

AETC

Las precandidaturas presidenciales en México han comenzado, militantes de los tres partidos más importantes han expresado sus deseos de ser candidatos y Presidentes de la República. La semana pasada, mientras se llevaba a cabo el tan anunciado destape de Enrique Peña Nieto por Televisa, Marcelo Ebrard empezaba formalmente su precandidatura con el quinto informe de gobierno, además de propaganda mediática y giras al interior de la República, sumando también una conferencia en el auditorio nacional.

El domingo 25 de septiembre, Marcelo Ebrard visitó dos de los Estados más conservadores de la República: Guanajuato y Querétaro; donde anunció varias propuestas de su posible programa de gobierno nacional, además se reunió con empresarios y sociedad civil de ambas entidades. En las reuniones lo acompañaron Jesús Ortega, Armando Quintero, militantes de Convergencia, militantes del PRD estatales, el dirigente de la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas; y la Federación de Comerciantes, Locatarios Establecidos y Prestadores de Servicio. Además contó con el apoyo de la fundación Equidad y Progreso, creada por René Cervera.

En la ciudad de León, Guanajuato se reunió con empresarios en una conferencia llamada “Diálogo por una nueva política industrial”, donde comentó los logros en el decremento de la inseguridad en el Distrito Federal favoreciendo a las inversiones y a la seguridad de las empresas. Además propuso que no solamente el poder coercitivo debería de utilizarse para combatir al crimen organizado, sino también se requería proveer de educación a jóvenes, generar inversión, dar empleo, promover el desarrollo humano, mejorar el espacio público, crear el sentido de comunidad nacional; además de incautación de bienes a criminales.

Posteriormente se dirigió al Teatro de la República en Querétaro donde dio una conferencia llamada “Pacto Social”. En esta locación insistió en la urgencia de un nuevo pacto social sin regresar al pasado ni continuando con lo que hay, porque comentó que la apuesta es la nostalgia del pasado del PRI, donde se tenía un desastre con un fuerte presidencialismo y sobre representación legislativa. Razón por la cual propuso un modelo parlamentario para México, además de la creación de gobiernos de coalición que tenga como objetivo cambiar la distribución del ingreso en el país, mediante el alza de salarios con un porcentaje superior al de la inflación, y una inversión más tangible en los excluidos, principalmente en educación.

La visita de Marcelo Ebrard a Estados con tendencia conservadora es relevante, porque su actuar como Jefe de Gobierno se ha caracterizado por tener una administración polémica en los casos de interrupción del embarazo, la voluntad anticipada, sociedades de convivencia, matrimonios de homosexuales y adopción de niños por ellos; leyes que no han sido del todo aceptadas en congresos estatales. No obstante la Suprema Corte de Justicia ha “apoyado” las leyes creadas en el Distrito Federal mediante el reconocimiento nacional de las Sociedades de Convivencia y denunciando anticonstitucionalidad en las leyes antiaborto de Baja California y San Luis Potosí, que de realizarse, es posible que dieciocho entidades echen para atrás la penalización del aborto.

Actualmente, Marcelo Ebrard está luchando por la candidatura de las izquierdas en contra parte a Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, aunque tienen una misma idea de gobierno mediante el Estado de Bienestar, existen diferencias marcadas en cuestión de comportamiento y cómo los percibe el electorado. Según Consulta Mitofsky, Ebrard tiene mejor imagen positiva que AMLO, teniendo la posibilidad de incluir mayores sufragios indecisos en las elecciones de 2012; razón por la cual se cree que el Jefe de Gobierno tenga más probabilidades de sumar adeptos de indecisos, además de su actitud negociadora que ha mostrado, principalmente en el retiro del campamento del Sindicato Mexicano de Electricistas, donde ganó el apoyo de Martín Esparza, junto con el de asesores y subsecretarios de Gobernación quienes quedaron sorprendidos de los oficios políticos del Jefe de Gobierno (Milenio, 14 Septiembre).

En el contexto actual de nuestro país, se requiere un Presidente que tenga la habilidad de sumar en vez de restar con el resto de las ideologías, además de tener una mentalidad socialdemócrata cambiando el rumbo de la política económica neoliberal y redefiniendo la estrategia para combatir al crimen organizado mediante políticas sociales y reducción de la pobreza. Se debe forjar en México una izquierda pragmática, no reaccionaria, que fortalezca el mercado interno apoyando a las pequeñas y medianas empresas, además de la convivencia con las grandes corporaciones sin olvidar limitar sus excesos. Brasil, un país similar a México en varios aspectos, ha logrado desarrollarse mediante la convivencia de la macroeconomía junto con las políticas sociales. ¿Por qué nuestro país no puede volver a ser ese “gigante”, que ahora está “dormido”, con tales acciones? 

Destruir o aliarse con Elba Esther, requisito indispensable para 2012.

18 Julio 2011

AETC

“Elba Esther Gordillo, la mujer más poderosa de México” así se encabeza un artículo de la agencia EPA (México, 13 de Julio) donde se entrevistó a la líder sindical más influyente en América Latina. El título que se le otorga a Elba Esther no es nada extravagante ni tendencioso, sino describe a la mujer que dirige al Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) el cual tiene afiliados a 1.7 millones de trabajadores, convirtiéndose en el gremio más grande de Latinoamérica, y obviamente un gran aparato electoral rentable para cualquier persona que ambicione lograr un puesto de poder en México.

En recientes semanas, Elba Esther Gordillo ha comenzado a marcar su presencia en las elecciones de 2012, con la declaración de su acuerdo para apoyar a Felipe Calderón durante 2006 para la presidencia, a cambio de puestos estratégicos en el Instituto de Seguridad Social para los Trabajadores del Estado (ISSTE), Lotería Nacional y la subsecretaría de Educación Básica; lo que reavivó las denuncias de un fraude electoral en las pasadas elecciones presidenciales en contra de López Obrador, a lo que la maestra negó haber provocado tal acción.

Elba Esther Gordillo, a través de su partido Nueva Alianza, comentó que está buscando coaliciones paras las elecciones de 2012. El primero en levantar la mano fue Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, diciendo que el partido de la líder sindical y el PRI comparten una base política; además se recuerda que Nueva Alianza fue en coalición con el gobernador electo de la misma entidad, Eruviel Ávila, a quien niños realizaron banderitas para su campaña además de mandar circulares a los padres de familia para votar por el candidato del PRI.

No obstante, la polémica resultó cuando se reveló que el “plan A” de Elba Esther Gordillo no era Enrique Peña Nieto, sino posiblemente el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, con el que tiene relaciones de mutuo respeto de acuerdo a la manera de llevar los programas de educación en el Distrito Federal, atizando la presunta rivalidad que tiene Ebrard con Obrador actualmente por la candidatura del PRD, y dando cierto crédito a AMLO sobre sus declaraciones de que a “la mafia no le disgustaría ver a Marcelo Ebrard como candidato para 2012”.

La poca habilidad de Elba Esther Gordillo para pronunciar palabras con más de 3 sílabas, como epidemiológico, no le resta la inteligencia que tiene al realizar sus negociaciones, debido a que siempre ha pactado con políticos, llevándose la gran tajada del pastel, y a la vez, adquiriendo inmunidad para que no sea juzgada por sus presuntos actos de corrupción, gracias a las rumoradas influencias que tiene a todos los niveles del gobierno, convirtiéndose en un aparato corporativista de gran poder en México; por lo tanto, si se quiere ocupar un cargo público o tener un buen puesto en el gobierno, la “palanca” indicada es Elba Esther Gordillo.

A pesar de su gran poder corporativista, Elba Esther no es una persona apreciada por la opinión pública. Según la encuesta BGC-Excelsior (México, 11 de julio), el 67% de la población está disgustada porque Felipe Calderón prefirió ver por sus ambiciones electorales antes que por el desarrollo educativo nacional al aliarse con la maestra; al igual 61% de los simpatizantes del mandatario  consideran que se debe romper esa alianza en este último año de gobierno. Al igual, el reporte muestra como la gente apoya al completamente desconocido Miguel Ángel Yunes, ex Director General del ISSTE, en su contra versión a las acusaciones de Elba Esther Gordillo.

Elba Esther, el mal necesario en la política mexicana, se debe aliarse con ella o destruirla inmediatamente antes de que haga otro pacto electoral en 2012. La coyuntura donde se pone a ella como la “mala del cuento” en el caso de Yunes y como el presunto cerebro atrás del “fraude electoral de 2006” deberían de crecer para poder trastocar su gran poder y forzarla a que renueve el SNTE, como ella ya lo tiene planeado, e intervenir directamente para evitar que ponga a un títere como líder sindical, para que ella salga otra vez ilesa de cualquier ataque político. Uno de los posibles actores que podría intervenir sería Felipe Calderón, si extinguió el Sindicato Mexicano de Electricistas por manejarse como un estorbo al desarrollo nacional, bien podría ir por el SNTE, que es uno de los más grandes baches, sino que el más grande de todos, para la educación de México, la cual ya está bastante rezagada.

Si Elba Esther Gordillo vuelve a salir ilesa del escándalo actual, como en anteriores ocasiones, seguirá pactando su rentable fuerza sindical para un candidato y continuará controlando la atrasada educación mexicana durante otros 6 años más. Sin embargo, sin AMLO o Ebrard ganan la Presidencia de la República, sin una alianza con la maestra, sus agendas educativas, prioridades en su concepto de desarrollo nacional, se verán completamente obstaculizadas si no se adquiere esa negociación con la líder sindical, pláticas que solamente Marcelo Ebrard podría realizar por su actitud mediadora y negociadora, a diferencia de López Obrador quien solo se enfrentará con ella provocando el bloqueo de la aceptación de sus propuestas por parte de la cabeza del SNTE.

¿Quieres cambiar la educación en el país? Elba Esther Gordillo es la clave para tal propósito. El candidato de izquierda que salga electo en la consulta que se realizará, debe de entender, comprender, analizar y no dejar de tomar en cuenta el gran peso político de tal señora, que corrupta o no, impune o no, de la mafia o no, fraudulenta o no; es una persona que no se puede dejar de lado en un análisis a una elección presidencial mexicana, la de 2012 no es la excepción.

Entre unidad y divisiones, arrancan para 2012 las elecciones

11 Julio 2011

AETC

Tan rápido como llegó el aplastante triunfo del PRI en Coahuila, Nayarit y Estado de México; empezó la carrera presidencial mexicana para el 2012. Los tres partidos más importantes del país empezaron a perfilar sus candidatos para conocer a la persona que los va a abanderar para esta nueva novela. Los vientos comentan que el PRI regresará con todo a los pinos, también dicen que el PAN está perdido y el PRD, con los demás partidos de izquierda, son los únicos que pueden detener la “ola roja”, aunque en este momento se vean en dificultades.

Las izquierdas empiezan con debilidad la carrera presidencial, la derrota del PRD en los tres estados antes mencionados, aunada la pérdida de registro en Coahuila; puso en un debate más álgido los dos principales proyectos de nación: Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard; aventándose culpas por no haber ido en alianza para llegar al palacio de gobierno de Toluca. No obstante, esta disputa llega más al fondo, cuando ambos personajes buscan la candidatura de las izquierdas para la Presidencia de la República.

El acuerdo AMLO-Ebrard para buscar la candidatura a la Presidencia se basa en el reconocimiento a los resultados de tres encuestas nacionales, buscando al mejor posicionado. Medios nacionales intrigan que López Obrador no aceptará el resultado que provenga de esas encuestas, en caso de ser negativo para él, a lo que niega diciendo que no se encaprichará por una candidatura, porque lo que su lucha se basa en ideales y principios para la transformación del país, no en buscar el poder por el poder.

Marcelo Ebrard, el otro líder del PRD, pidió a López Obrador que la elección de candidato se efectúe sin dividir al partido, porque eso se significaría un costo muy alto para las izquierdas, provocando una aplastante derrota. El Jefe de Gobierno del DF aseguró que se debe construir una coalición de fuerzas para sacar al país de la caótica situación actual, no especialmente para ir en contra de un partido o personaje, en alusión al PRI y a Enrique Peña Nieto quienes están uniendo sus fuerzas para el próximo año.

Enrique Peña Nieto, quien es catalogado como producto chatarra de Televisa por López Obrador, realizó un mitin al estilo viejo Priísta en el Palacio de Gobierno de Toluca, donde pidió la unidad del partido fundando la “asociación civil” Expresión Política Nacional, curiosamente el acrónimo son las iniciales de su nombre; donde se dieron cita entre 200 y 500 diputados, senadores y ex gobernadores del PRI para apoyar en bloque la candidatura presidencial de Peña Nieto; contando con las ausencias de Humberto Moreira, Presidente del PRI; Beatriz Paredes, ex Presidente del PRI; y Manlio Fabio Beltrones, Coordinador en el Senado por el PRI y aspirante a la candidatura del partido para 2012.

La dualidad entre unidad y divisiones se permean entre el PRD y el PRI. En el primero es más notoria por las últimas declaraciones de Andrés Manuel López Obrador donde dice que a la “mafia” del poder no le desagradaría que Marcelo Ebrard fuera el candidato de las izquierdas, así descalificándolo ante los seguidores más leales a Morena. A su vez, el Jefe de Gobierno del DF, comentó que sus ventajas ante AMLO son su poder de conciliación, negociación, convencimiento, su habilidad para sumar y aislar las diferencias; además de asegurar que él no se peleará con los empresarios, como lo ha hecho el ex candidato presidencial llamando “mafia del poder” y “gigantes con pies de barro” a los señores del dinero.

Por otra parte, en el PRD, continúan los dimes y diretes entre los demás integrantes. Líderes de Nueva Izquierda apoyan la candidatura de Marcelo Ebrard, además de Carlos Navarrete quien comentó que la izquierda debe dar una propuesta de unidad para sacar adelante al país, sin rencores, ni corajes, ni de echarle la culpa a todo el mundo de las derrotas; al igual el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, y el pre candidato a la gubernatura de Michoacán, Silvano Aureoles, respaldan la candidatura del gobernador de la capital. En contraste, Dolores Padierna publicó su apoyo incondicional al proyecto de López Obrador porque, según sus palabras, “se la deben”; además el PT de Michoacán dice que está con AMLO.

Mientras la falsa unidad del PRI puede salir a la luz ahora que Enrique Peña Nieto ha fundado su asociación civil para ir a la Presidencia, con la que no simpatiza la ex lideresa del partido, Beatriz Paredes, y su candidato Manlio Fabio Beltrones; quienes denuncian las viejas prácticas que el gobernador del Estado de México está realizando con la promoción de su candidatura única. El coordinador del Senado agregó que esos mítines del viejo PRI deberían de desaparecer porque no es compatible con el “proyecto del Nuevo PRI”, además de “oler a naftalina en un clóset”.

Como lo comenta Cuauhtémoc Cárdenas y otras figuras importantes del PRD, la unidad del partido dará como resultado la fortaleza con la que vaya la izquierda al 2012 para derrotar la falsa unidad del PRI. La fortaleza vendrá de que uno de los presidenciables del PRD acepte su derrota en las encuestas nacionales. Actualmente, según Consulta Mitofsky, Andrés Manuel López Obrador tiene gran aceptación a nivel partido, lo que le da una ventaja sobre Ebrard, no obstante, este tiene mayor simpatía entre el electorado indeciso, sector al cual las izquierdas deben de llegar a convencer para poder dar una lucha contra la maquinaria priísta.

Seguramente si López Obrador es elegido candidato del PRD, Marcelo Ebrard se sume al proyecto lo que daría gran fuerza al movimiento de Morena entre los indecisos, teniendo la posibilidad de dar un vuelco a las ilusiones del PRI; sin embargo, si AMLO pierde las encuestas del PRD, es seguro que él busque la candidatura a la Presidencia por medio del Partido del Trabajo, seguramente aliado a Convergencia; y así forzando a Marcelo Ebrard a declinar o abandonar su candidatura del PRD, haciendo que el partido sufra una debacle más fuerte y, si no renuncia a su nominación, provocar que las izquierdas vayan débiles ante el aparato priísta.