Mostrando entradas con la etiqueta Cristina Fernández. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cristina Fernández. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de agosto de 2012

Hugo Chávez gana al entrar a Mercosur. Latinoamérica y Venezuela pierden.


6 Agosto 2012
Alejandro Toral


Por primera vez, desde 1991, el Mercosur tiene renovación de miembros; el pasado 31 de julio, Venezuela se adhiere al mecanismo comercial para comenzar funciones antes de 2014, no obstante, lo hace sin respetar el Tratado de Asunción ni las instituciones del organismo; debido a que el Senado paraguayo no aprobaba su enterada por violar las cláusulas democráticas establecidas.

Irónicamente, Paraguay fue suspendido del Mercosur por violar la cláusula democrática, cuando destituyó al  exPresidente, Fernando Lugo. Por lo que quedó el camino libre para que Argentina y Brasil impulsaran la entrada de Caracas, a pesar de que Uruguay abogó por respetar las instituciones del mecanismo.

La entrada de Venezuela trae mas desventajas que ventajas. Entre las ventajas está que el Mercosur se coloca como 5* potencia económica mundial con 3.3mil millones de dólares PIB, además de comprender el 70% de la población sudamericana. Pero lo más importante es que se convierte en un organismo estratégico con producción de energéticos y alimentos. La última ventaja es para Brasil y Argentina, quienes seguirán abasteciendo al régimen socialista del siglo XXI, ya que este importa gran cantidad de insumos y alimentos; además de no ser un país con industria competitiva.

Las desventajas son el deterioro de la imagen democrática, promotora de los Derechos Humanos y del libre comercio, ahora que un enemigo de estas premisas, como lo es Hugo Chávez, se une al organismo. Otras desventajas, pero ahora para Venezula, es que no recibirá las inversiones que prevé debido a que la estabilidad de una empresa depende del humor del dictador, para ser o no expropiada.

El futuro del organismo depende de las elecciones de Venezuela. Si Hugo Chávez sale triunfador como lo mencionan las encuestas, el Mercosur será su nueva plataforma de ejercer su imperialismo sobre América del Sur, mediante su Política Exterior petrolera; ya que Dilma Rousseff no tiene una presencia política fuerte para hacer contrapeso a un liderazgo de Chávez; además de que Argentina y Uruguay son aliados indiscutibles de Caracas.

En cambio, si Henrique Capriles gana las elecciones, el organismo tendrá las ventajas competitivas que planea, poniendo el plus que continuará por el camino de la promoción y protección de los Derechos Humanos y la democracia, al igual del libre comercio.

La re entrada de Paraguay será un hecho debido a que en su condición de "land-locked State" tendrá que aliarse a Argentina para su salida al mar, además de que en la generación de energía eléctrica esta asociado con Brasil. Finalmente si el Partido Colorado gana la presidencia paraguaya en 2011, que es lo más seguro, hará difícil la convivencia y las decisiones en el organismo que se manejan por unanimidad.

lunes, 28 de mayo de 2012

Argentina, la rebelde financiera internacional.


28 mayo 2012
Alejandro Toral



Argentina ha sido uno de los países que más ha sufrido por las políticas financieras mundiales del Fondo Monetario Internacional y otras instituciones, por tal motivo, dentro de los gobiernos post crisis del 2001, como el de los Kirchner, se encuentra un cierto recelo ante las empresas extranjeras que se encuentra en su territorio, en especial en el rubro energético; además de la imposición de medidas comerciales por parte de Estados Unidos y Europa.

En cuestiones internas, actualmente Argentina se encuentra internamente en un gran dilema económico; porque si bien, se ha fortalecido el mercado interno gracias a los gobiernos de los Kirchner, también existe una inflación que crece a ritmo acelerado, aunado a una devaluación del peso del 18.8% en 2012; provocando que el gobierno haya impuesto una política de cambio más rígida, para evitar la salida de dólares del país, útiles para pagar la deuda que posee.

Ante tal panorama, el gobierno de Cristina Fernández aplicó claras medidas populistas, una de ellas fue la restricción de importaciones, acción que provocó el enojo de la Unión Europea por la reducción de 14.4% de productos vendidos al país, causando la demanda ante la Organización Mundial del Comercio por violar las normas comerciales. Un segundo embate daría la Presidente con la nacionalización de YPF, filial de la española Repsol en el sector de los energéticos.

Las consecuencias ya vienen encima para Argentina: a parte de la demanda en la OMC, Estados Unidos lanzó una propuesta en el Senado para que este país sea remplazado por Chile en el G-20, a lo cual solo basta el visto bueno de Barack Obama, quien busca la reelección en su país para este año y no mostrarse como un Presidente débil.

Argentina es el país rebelde de las instituciones financieras internacionales. Desde principios del siglo XXI, este país rompió con el Fondo Monetario Internacional después de, supuestamente, ser el causante de la crisis económica-social de 2001. Además es el país con más demandas en la CIAIDI, centro internacional para las disputas financieras, y con más problemas con acreedores del “Club de París”, organización para negociar deudas bilaterales internacionales.

Ante el panorama de crisis internacional y desequilibrios financieros en Europa, es posible que Argentina quiera alejarse de otra debacle económica como la que vivió en 2001. Sin embargo, considero que las acciones populistas-nacionalistas, como el retorno del control del Estado a la economía, cerrar las puertas a las importaciones y/o inversiones privadas extranjeras puede frenar su desarrollo interno en materia de cooperación comercial y tecnológica; poniendo en duda, a corto plazo, sus políticas comerciales con el Mercosur y un Brasil que también está en problemas financieros. 

lunes, 16 de abril de 2012

Estados Unidos. Gran ganador en la Cumbre de las Américas.


16 abril 2012
Alejandro Toral


Estados Unidos, desde los atentados de 2001, decidió alejarse de la esfera latinoamericana que había cuidado tan celosamente desde el fin de la segunda guerra mundial. Su Política Exterior de la última década se ha basado en las guerras que inició dentro de Afganistán e Irak; no obstante, ahora que se ha retirado paulatinamente de esa región y su economía local no se encuentra tan favorable, regresa a América Latina quien ha tenido un crecimiento notable en varios rubros.

La Cumbre de las Américas en Cartagena, Colombia, fue el escenario ideal para Barack Obama, quien busca la reelección presidencial durante este año, para volver a poner el sello de Estados Unidos en el back yard, lo que logró fácilmente al dominar la agenda de la Cumbre debido a que logró el veto de asistencia a Cuba para esta y la próxima reunión; el estancamiento en el debate de legalización antidrogas y una declaración conjunta sobre el conflicto de las Malvinas.

El Presidente anfitrión, Juan Manuel Santos, pidió a Raúl Castro no asistir y cualquier postura hacerla vía su aliado principal, Hugo Chávez; ante la negativa de EUA y Canadá para sentarse en la misma mesa que los cubanos, por no cumplir con los requisitos democráticos para su asistencia; a pesar de los reclamos de los países que apoyan a Cuba.

A pesar de que Obama dio paso a un debate por la legalización de las drogas, la propuesta de Colombia y Guatemala no tuvo eco, debido a que Washington dijo que empeoraría la situación de violencia, la cual ya es más grave que en África. Se comenta que Obama no quiso arriesgarse en tiempos electorales, pero si sale re-electo el debate podría realizarse, aunque lo dudo. (Fuente)

Al igual que los 30 años anteriores, Argentina ha pedido una declaración de EUA sobre las Malvinas, pero estos no arriesgarán su relación con Londres por unas islas en el Pacífico sur. La ausencia de declaración provocó enojo en Cristina Fernández quien abandonó el recinto antes del término de las sesiones, al no encontrar apoyo. (Fuente)

El tema económico-comercial vuelve a permear las reuniones con Estados Unidos quien busca reactivar su influencia en la región ante la entrada profunda de los productos chinos. Barack Obama busca duplicar el comercio y prometió reactivar los atorados Tratados de Libre Comercio con Panamá y Colombia; tal vez en unos años se busque rescatar del baúl al ALCA de George Bush.

La Cumbre de las Américas fue más de lo mismo. Desde hace 30 años se discuten los mismos temas sin lograr ningún avance, lo cual es favorable para EUA quien busca un status quo en la región ante los problemas que la atormentan. Al igual, se muestra la débil e incipiente unión latinoamericana cuando se enfrentan diplomáticamente a Washington quien sigue dominando los temas de agenda y las declaraciones en conjunto ¿Acaso los países latinoamericanos alguna vez darán un revés efectivo a las políticas de la potencia mundial? Tal vez falten décadas para lograrlo.

lunes, 6 de febrero de 2012

Eterno conflicto en las Malvinas: Argentina obstinada, Reino Unido prepotente.




6 febrero 2011
AETC

La política exterior argentina en los últimos años ha permanecido con un bajo perfil en el área sudamericana, debido a que solo se concentra en dos temas fundamentales: Preservar relaciones bilaterales amistosas con Brasil para poder mantener en términos favorables su membrecía en el Mercosur y el eterno reclamo contra Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas (Falkland Islands) en los diversos organismos internacionales en los que participa.

Las Islas Malvinas se localizan al sur del océano Atlántico cerca de las costas argentinas. Fueron arrebatadas por Inglaterra en 1833 y desde ese año, Buenos Aires ha reclamado la posesión de esas tierras. ¿Qué piensan los pobladores? Los habitantes de esos territorios han realizado varias consultas donde prefieren su adhesión a la monarquía inglesa. A pesar de estos ejercicios, Argentina ha llegado hasta la alternativa bélica en 1982, cuando el Presidente Leopolo Galtiri, para legitimar la dictadura militar que estaba en declive, se lanzó en un afán nacionalista donde murieron 649 argentinos y 255 británicos.

A pesar que el reclamo del gobierno argentino continuó, hubo un detonante que abrió nuevamente la yaga del conflicto: Reino Unido en 2010 autorizó la exploración petrolera por Desire Pretroleum en territorios marítimos que aún se encuentran en disputa. Pero al gobierno argentino lo que más interesó fue el supuesto hallazgo de una reserva de crudo por 60mil barriles, más grande que la de Arabia Saudí; provocando grandes restricciones en la navegación para evitar que Londres se beneficiara de petróleo libremente hallado en aguas en disputa.

Dos años después y en la víspera de la conmemoración de los 30 años de la guerra, los roces diplomáticos continúan entre Londres y Buenos Aires. No obstante, en esta ocasión, la guerra se trasladó al campo de la propaganda mediática.

Reino Unido, quien últimamente ha adquirido seis destructores con misiles antiaéreos, imperceptibles para los sistemas de radares, ha decidido que uno se irá a la zona del Estrecho de Ormuz, donde existe gran tensión con Irán; un segundo está destinado para remplazar a la fragata que patrulla las Islas Malvinas. Además, se hizo público que el Príncipe Guillermo, segundo en sucesión de la corona británica, visitará en marzo los territorios para continuar con su entrenamiento militar. Estas acciones fueron tomadas por Buenos Aires como provocaciones.

Por su parte, Argentina pidió en la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) que todos los países no recibieran en sus puertos a barcos con la bandera de las Islas Malvinas, evitando así su abastecimiento y realización de negocios (Fuente) Los países que más le interesaban a Argentina para que aprobaran fueron los más cercanos a las islas: Brasil, Uruguay y Chile; quienes sí aceptaron la propuesta de Buenos Aires. Eventualmente, el gobierno de Cristina Fernández acusa a David Cameron, Primer Ministro británico, de colonialista en declive al seguir conservando territorios de ultramar.

Parece que Buenos Aires jamás se rendirá sobre su afán de recuperar esas islas que tienen más habitantes británicos, cegándose y convirtiendo su deseo en un tipo de obsesión violando los deseos de los isleños: seguir bajo el yugo de la corona británica. La autodeterminación de los pueblos, principio de Naciones Unidas, es el arma principal de Londres para no escuchar ni prestar atención a las ya varias resoluciones de la Asamblea General de la ONU sobre la apertura del diálogo para negociar la soberanía de los territorios.

Es seguro que Cristina Fernández no tomará una responsabilidad tan grande de ir a la guerra como Argentina hizo hace 30 años pero no dudará en seguir utilizando los organismos internacionales de la región y mundiales para presionar a Londres al igual que campañas mediáticas en contra del “colonialismo” británico en América, claro, sin éxito. Probablemente en poco tiempo vuelva a perder el apoyo de sus vecinos ante tal insistencia.

Finalmente, es probable que Londres no deje las Islas Malvinas tan fácilmente ya que tendrá así un buen punto de apoyo en su conquista hacia la Antártida, territorio en el cuál Estados Unidos, Rusia y otras potencias ya están investigando profundamente. Washington no tiene preocupación en la ocupación de las Malvinas por parte de Londres así que tampoco se hará ninguna acción por parte de la aún potencia mundial restándole importancia al conflicto. 

jueves, 18 de agosto de 2011

Apoyo empresarial, industrial y social a CFK para reelección 2011


18 Agosto 2011
AETC



La familia Kirchner llegó a la Presidencia de Argentina tras una crisis política y económica que quitó a Fernando de la Rúa del poder en 2001, siguiendo una serie de Jefes de Estado provisionales hasta Néstor Kirchner. Este mandatario consiguió que el país regresara a un crecimiento consecutivo durante los siguientes 8 años, con una mayor inclusión de políticas integracionistas en la región. Tras dos elecciones favorables, Néstor Kirchner tuvo que dejar el poder a su compañera de vida, aun criticado por algunos medios al cederle a su esposa la batuta, Cristina Fernández logró conseguir la presidencia y mantener el crecimiento que su esposo había conseguido.

A 4 años de haber sido elegida Presidenta busca la reelección, solo que su esposo y co-gobernador ya no está con ella, dejándola sola en la lucha entre el peronismo oficial y el disidente. El movimiento peronista se encuentra dividido y la ausencia de Néstor Kirchner parecía un debacle para Cristina Fernández, con el ex Presidente Eduardo Duhalde como abanderado del Peronismo contrario. Además en semanas recientes las derrotas en las elecciones provinciales de Santa Fe y Buenos Aires para la mandataria dibujaron un escenario no favorable para los comicios presidenciales en octubre.

Las primeras elecciones primarias realizadas en la historia de Argentina, tendrían lugar el domingo 14 de agosto, las cuales darían un adelanto a lo que podría pasar en las presidenciales de octubre, el precandidato que obtuviera más del 40% de los votos, sin duda, tendría un camino más holgado durante su campaña. Al llegar los resultados, causarían sorpresa tanto a la oposición, como a los medios y también a la Presidenta; Cristina Fernández obtendría el 50.7% de la votación, seguida del socialdemócrata Ricardo Alfonsín (Unión Cívica Radical) con 12.7% en empate técnico a lado de Eduardo Duhalde. La mandataria logró arrasar en provincias que había perdido: Santa Fe y Buenos Aires, junto con la industrial Córdoba.

¿Por qué si el Frente para la Victoria (FPV) de Cristina Fernández perdió indiscutiblemente en las provinciales de Santa Fe y Buenos Aires, en las primarias dobló su votación arrasando a sus contrincantes? Consultores argentinos comentan que el “Cristinazo” fue gracias a que la gente votó con su bolsillo. Argentina ha tenido en los últimos años crecimientos entre 7% y 8%, además un pronóstico del 8.2% para 2011; lo que ha generado inversiones y un incremento en el salario real de los habitantes, junto con mayores oportunidades de empleo, sumando subsidios al transporte y a los servicios de seguridad social.

Cristina Fernández no solo tiene el apoyo popular, sino también el industrial y el empresarial. La Presidenta ha defendido el mercado interno y lo ha hecho crecer gracias al apoyo a la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas, además de alentar las exportaciones a mercados donde se pueda obtener un superávit comercial y la construcción de importantes parques industriales. Se presume que estas acciones fueron las causas de que Argentina hubiera salido bien librada de la crisis mundial de 2008 y las que pueden contrarrestar un efecto negativo ante la que presuntamente se avecina.

Por su parte, Cristina Fernández toma con bastante humildad su triunfo en las elecciones primarias, pidiendo no confiarse en las campañas electorales. La mandataria comentó que los resultados son un reconocimiento a la gestión donde los mandatarios se “han roto el alma”, a pesar de las dificultades desde 2003. Agregó preguntándose “Qué hubiera pasado en la Argentina de hace siete, ocho, nueve años atrás con una crisis como la actual. Se nos venía el país encima”.

La reelección casi asegurada de Cristina Fernández para octubre es también resultado de una oposición dividida y sin un proyecto de nación alternativo convincente para la población, la cual teme sobre dos reformas que pretende realizar la Presidenta y una que se rumora.
1.      Cristina Fernández ha impulsado una ley para limitar tenencia extranjera a tierras en Argentina, para la protección de los recursos por la crisis en activos financieros que pueden pasar a activos físicos, vulnerando el campo nacional.
2.      Ley contra la monopolización de medios ante la oposición que existe en algunos de ellos ante los triunfos de la Presidente
3.      Finalmente, se rumora que seguirá la línea de su gran aliado, Hugo Chávez, y modificará la Constitución permitiendo una nueva reelección para 2015. Rumores que Aníbal Fernández, Jefe del Gabinete, niega.

En los meses siguientes, será muy complicado que Alfonsín y Duhalde lleguen a conseguir, al menos, una segunda vuelta contra Cristina Fernández. Entonces, si desean detener las reformas que pueden afectar sus intereses, deberán de buscar no perder escaños en el Congreso, como lo mencionó la precandidata presidencial, Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI); porque de conseguir un triunfo como el patrocinado en las primarias, el FPV lograría 125 escaños de 129 para lograr un quórum propio, lo que pondría en la bolsa a la Presidente cualquier reforma que desee emitir.

Finalmente, los retos que tiene la Presidenta Fernández serían apalear la inflación galopante que está entre 20% y 25%, además los niveles de reducción de pobreza que no han alcanzado los deseados a pesar del crecimiento presentado en el país, el deterioro en las cuentas fiscales y una política comercial interna y externa. No obstante, no se debe dudar que Argentina continúe creciendo gracias al fortalecimiento del mercado interno, mediante las Pymes, el fomento al empleo y el bienestar de los habitantes.

martes, 5 de abril de 2011

La contra-visita: Hugo Chávez con su “paz, unión y $ociali$mo”

5 de abril de 2011
Por Alejandro Toral.

Hace dos semanas, el Presidente de los Estados Unidos dio su primera visita, desde su toma de posesión, a la región latinoamericana prometiendo programas con una pseudo nueva imagen y actitud hacia la región. Ante este acontecimiento, Hugo Chávez, el antagonista al “imperialismo”,  no pudo quedarse quieto ante la presencia de Barack Obama en la región que considera una zona libre de EUA; así que realizó una contra-gira a Argentina, Uruguay, Bolivia y Colombia; para reafirmar los intereses económicos, y políticos, venezolanos en Sudamérica.

Argentina fue la primera parada del precursor bolivariano. En Buenos Aires firmó acuerdos donde el casi conglomerado estatal venezolano, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), se verá beneficiada con inversiones en la construcción de astilleros por $83mdd y otros acuerdos en el rubro de energía, industria y alimentación. En el terreno político, Hugo Chávez no perdió la oportunidad de opinar sobre situaciones internas, comentando que él apoyaba a Cristina Fernández, su gran amiga, para las próximas elecciones presidenciales de octubre.

Sin embargo, lo más sorprendente para muchos, fue el reconocimiento que le dio la Universidad de La Plata con el premio al periodismo “Rodolfo Walsh”, por su programa Aló Presidente. Este galardón no pudo ser mejor maquinado, por ser entregado el mismo día que la Corte Interamericana de Derechos Humanos recibiría audiencias privadas y públicas de organizaciones que denuncian violaciones de Derechos Humanos por el gobierno venezolano; la coyuntura además se prestó para proponer un Consejo de Derechos Humanos en el Unasur. El reconocimiento parece un tipo de burla al periodismo cuando en el país bolivariano se ha censurado a los medios de comunicación en contra de Hugo Chávez, acusándolos de servir al “imperio”; y a veces, persiguiendo lícitamente a los dueños de tales empresas.

La segunda estación fue en Montevideo, con su homólogo ex guerrillero, José Mújica, donde recibió el apoyo para su pronta entrada al Mercosur, bloqueada por la negativa del Congreso paraguayo, lo que ayudaría a integrar más ambas economías. Los acuerdos se dieron principalmente en el terreno petrolero, donde la local Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (ANCAP) logró un pacto para la explotación del 40% de las reservas petrolíferas en la cuenca del Orinoco, auspiciadas por PDVSA; a pesar de la deuda uruguaya de $700mdd por “cooperación energética”, o venta preferencial de energéticos, hacia Caracas. En el marco económico-financiero, Chávez y Mujica reforzaron la propuesta para la creación de un Banco del Sur y un organismo petrolero del sur: Petrosur.

La tercera parada fue la sucursal venezolana, llamada Bolivia, en la ciudad de Cochabamba; donde el Presidente Evo Morales ofreció a Hugo Chávez, su pueblo boliviano para defender de cualquier amenaza a la revolución, proveniente de los “imperialistas”. En el país no se realizaron acuerdos de suma importancia, fuera de los normales en cuestiones de seguridad, energía e infraestructura; además del fortalecimiento del eje bolivariano Caracas-La Paz. En realidad, el mandatario venezolano, solo fue a supervisar los programas que financia en Cochabamba, al igual, prometió una próxima visita a otro Departamento beneficiado por la revolución bolivariana: Potosí. Finalmente, el Presidente Chávez aseguró que Bolivia no entrará en conflicto limítrofe con Chile por la salida al mar; este anuncio se da en el marco de una nueva tensión entre La Paz con Santiago.

La cuarta y última estación sería la más relevante de todas, tendría sede en Colombia donde las relaciones bilaterales han mejorado en demasía desde la toma de posesión de Juan Manuel Santos. No obstante, el avión del Presidente Chávez se averió y no pudo llegar a su cita, la cual se aplazó para un futuro próximo. Esta visita sería muy relevante porque se realizarían acuerdos comerciales de gran importancia para ambos países, con el fin de revivirlo después del congelamiento de relaciones bilaterales en el 2010.

Venezuela está buscando, mediante su gira, revivir su economía local, con base en la regional, por estar en deterioro después de sufrir una triple devaluación, al igual que por el desabastecimiento de bienes y servicios, además del estancamiento económico e inflación de doble digito a pesar de un alza en los precios de los energéticos. De la misma manera, se menciona que las visitas tuvieron la intención de realizar una cara opuesta a la de Barack Obama, gira que Hugo Chávez calificó como “manipuladora y enegañosa”, donde se intentó devolver la presencia de EUA, enemigo del socialismo del siglo XXI, a la región en las áreas comerciales y económicas.

Por otro lado, la otra vez invitada a la gira fue Libia, solo que esta vez el discurso fue otro. Hugo Chávez y todos sus homólogos con los que se entrevistó, rechazaron abiertamente la invasión de EUA y la OTAN al país africano. Se mencionó que ahora se están creando nuevos métodos “cínicos y descarados” de colonialismo: generar una guerra civil y luego llegar como el héroe de la situación. Al igual descartó cualquier petición de asilo en Venezuela a Gaddafi. Finalmente, el Presidente de Venezuela, en sus momentos de discurso apasionado, aseguró que el próximo país que la OTAN atacaría sería Siria y después países latinoamericanos.

Concluyendo, analistas mencionan que Hugo Chávez llevaba un mensaje de paz, unión y socialismo; sin embargo se les olvidó mencionar que en su discurso también llevaba esa política del miedo sobre una posible intervención militar de Washington en la región, al igual que la confrontación y polarización que siempre tiene con los sectores no simpatizantes con su movimiento. En cuestión de unidad sudamericana, siguió proponiendo los mecanismos financieros y económicos que Venezuela podrá utilizar para no depender más de los organismos auspiciados por Washington, como el Fondo Monetario Internacional. Eventualmente, el mensaje socialista que llevó también tiene signo de dólares, o de bolívares, con los grandes acuerdos en materia energética que realizó para su principal brazo de Política Exterior: PDVSA.