Elecciones Estatales 2012. Segunda parte

23 enero 2012

AETC

Tabasco

Tabasco, otro de los muchos Estados que ha sufrido no tener una alternancia y destaca por la ineficacia de los gobiernos del PRI. Se dice hay un descontento por la manera de gobernar del actual encargado Andrés Granier, en los rubros de la economía, de las inundaciones y de que se “roba” el dinero de los recursos federales para los tabasqueños, algo nada raro en el PRI. No obstante, este partido se encuentra en el primer lugar de las preferencias (35-40%), no muy lejano del PRD (25-30%), pero sí muy por arriba del candidato del PAN, Gerardo Priego Tapia.

En el PRI, el candidato presidencial, Peña Nieto, junto con Osorio Chong, coordinador político, eligieron por “dedazo” al alcalde del Municipio Centro, Jesús Alí de la Torre; provocando gran descontento entre el favorito de Granier, Luis Felipe Graham, y varios operadores políticos importantes, como el llamado “La Abeja Negra”, quien anuncia la derrota del PRIísta, apoyando al candidato del PRD. Alí de la Torre es acusado de tener propiedades donde se lleva a cabo la trata de blancas, además de tener vínculos con el cártel de La Familia.

Por parte del PRD, el exPRIísta y Senador por Tabasco, Arturo Núñez Jiménez, fue designado candidato a gobernador por medio de encuestas, trámite normalmente realizado por los partidos de izquierda para elegir a sus aspirantes. Arturo Núñez, quien es muy apoyado por López Obrador, reclama el deterioro económico que sufre Tabasco después que el PRI no ha hecho nada por el desarrollo después de las inundaciones que se han sufrido. El ex Senador, al igual, es acusado de haber sido uno de los más involucrados en la firma del Fobaproa, al ser coordinador del PRI en la cámara de diputados.

Morelos

Uno de los Estados con niveles de violencia más altos del país, en especial la capital. Cuernavaca con una tasa de 32 homicidios por cada 100 mil habitantes (Seguridad, Justicia y Paz A.C.). Gobernado por el PAN desde 2000 que se opone a una alcaldía poderosa en la capital ostentada por el PRI. Seguridad y empleo serán los principales temas en la elección, donde actualmente, el PRI tiene el 35% de las preferencias con su precandidato puntero, seguido el PAN y PRD en un empate técnico en el 16%. (Fuente)

Las altas preferencias para que el PRI regrese a la gubernatura han desatado grandes divisiones. El típico “dedazo” o “candidatura de unidad” también se dio lugar en este Estado con el ex dirigente local, José Amado Orihuela. Sin embargo, el más popular era el alcalde de Cuernavaca, claramente simpatizante de Peña Nieto, Manuel Martínez Garrigós, quien reclama que su partido no responde a sus “estatutos democráticos” ya que no eligió a quien resultó más favorecido en las encuestas; reclamó además seguir buscando la candidatura estatal. Se dice que este divisionismo del PRI-Morelos es común desde 2000 cuando perdió la gubernatura.

En cambio, el PRD elegirá por medio de encuestas a su candidato durante la primera semana de febrero. El más popular es el Senador, Graco Ramírez, quien es aliado de Los Chuchos y claro opositor a López Obrador, a pesar que dice haberlo acompañado a mítines realizados en el Estado. La propuesta central del puntero en las encuestas del PRD es más educación y menos represión policial en cuestión del crimen organizado. Otros aspirantes son el empresario Raúl Iragari y el aliado de AMLO, Rabindranath Salazar, respectivos segundo y tercer lugar en encuestas.

Finalmente, el oficialista PAN solamente critica las acciones antidemocráticas del PRI, diciendo que nunca pasaría por encima de las ambiciones de sus militantes. Acción Nacional declaró también que su candidato se dará a conocer el 18 de marzo tras elecciones internas, de las que probablemente salga el desgastado Senador Adrián Rivera; o el Secretario de Obras, Demetrio Román Isidoro.

Chiapas

Estado que ha reducido la pobreza significativamente, según Naciones Unidas y Sedesol, durante la gestión del PRDista de Juan Sabines, quien elevó a rango constitucional los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la organización internacional. Sin embargo, se acusa al gobernador de dejar endeudado el Estado con 15mil mdp, además de violentar Derechos Humanos. En este contexto, el PRI tiene una preferencia del 52%, seguido del PRD con 31%. (BGC Excelsior)

Dentro del PRI ya se está prediciendo un dedazo a favor del Senador por el Partido Verde Ecologista, Manuel Velasco, quien tiene intención de voto muy alta en Chiapas, llegando hasta el 60% de preferencias. El Senador es gran aliado de Peña Nieto y de Juan Sabines, ya que ha prometido continuar con la labor del actual gobernador en el rubro de reducción de la pobreza y desarrollo; sin embargo, Velasco dijo respetar tiempos para postularse como aspirante.

Por otro lado, el PRI se desquebrajó con la salida de la Senadora María Elena Orantes, quien acusa a Peña Nieto de haberle dicho que no podía ser gobernadora por su condición de mujer; reclamo que el CEN del PRI rechazó, comentando que la Senadora había tenido negociaciones con López Obrador, a lo que Orantes negó; sin embargo, su nombre fue incluido entre la encuesta del PRD-PT-PMC a la candidatura junto con los desconocidos Enoc Hernández y Rutilio Escandón; quienes quedaron como únicos aspirantes después que los más competitivos, Yassir Vázquez, alcalde capitalino, y Jaime Valls, rector de la universidad, renunciaron al acusar a López Obrador y Camacho Solis de llegar con sus “tapicerías” al Estado.

Yucatán

Uno de los Estados más conservadores del país, solo guiado por el PAN de 2001 a 2007. Actualmente tiene a una de las gobernadoras con más apoyo del candidato presidencial, Peña Nieto: Ivonne Ortega Pacheco. En esta entidad, las elecciones locales aún no causan el mismo furor que en otros Estados, no obstante, el PRI ya tiene a su “candidato de unidad”: Rolando Zapata Bello, quien tiene reales posibilidades de ganar.

El PAN es otro partido con grandes posibilidades de regresar a la gubernatura estatal. Su candidato se elegirá por medio de una consulta estatal el 5 de febrero, entre descalificaciones y guerras sucias de los aspirantes: Joaquín Diaz Mena y Sofía Castro Romero. Por otra parte, el PRD tendrá el mismo procedimiento de realizar por encuestas la elección de su candidato, entre Carlos Carvajal y Eric Vilanueva; quienes fueron los únicos que se presentaron.

Conclusión

En mi punto personal de vista, presiento que:

PRI tendrá Jalisco y Yucatán. Chiapas lo obtendrá en alianza con PVEM

PAN y PRD conservarán sus bastiones: Guanajuato y DF respectivamente; tal vez con contratiempos hechos por el PRI

Tabasco tiene posibilidades de ser ganado por PRD

Morelos, si PAN o PRD se ponen listos, es posible que derroten al PRI

Elecciones estatales 2012. Primera Parte

16 enero 2012

AETC

La mayoría de los mexicanos están pendientes de las elecciones que se realizarán el 1 de julio de 2012, en especial, la de Presidente de la República; sin embargo, las que más nos deben interesar, deberían ser las estatales que se homologaron con las federales; porque los gobernadores de los Estados son los más próximos para darnos seguridad, desarrollo y una mejor calidad de vida en nuestras entidades y/o ciudades, a diferencia del Presidente como mucha gente lo cree; además nos dan un panorama de las preferencias electorales por entidad.

Siete Estados tendrán elecciones locales para renovar gobernador: Distrito Federal, Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Tabasco y Yucatán. Se enumerará la coyuntura en cada uno de los Estados de acuerdo a candidatos y situaciones locales. En esta primera parte solamente se mencionará al Distrito Federal, Jalisco y Guanajuato.

Distrito Federal

La capital del país, ha sido gobernada por el PRD desde que tiene la posibilidad de elegir a su Jefe de Gobierno, es decir, desde 1997. El partido de izquierda adquirió y mejoró la estructura burocrática-clientelar del PRI en el entonces Departamento del Distrito Federal: ambulantes, taxis piratas, viviendas, mercados, programas sociales. Por lo tanto, es difícil que pierda el PRD su más grande bastión electoral en la república, además porque los jefes de gobierno han hecho muy bien tanto a la ciudad como a sus habitantes, haciendo que esta sea una ciudad segura teniendo en cuenta una preocupación por la gente y sus derechos.

Las izquierdas (PRD, PT, Movimiento Ciudadano) han elegido 6 precandidatos para contender en las elecciones, de los cuales, uno de los punteros, Carlos Navarrete, declinó por la aspirante con mayores posibilidades de llegar a ser la candidata de las izquierdas: Alejandra Barrales. Sin embargo, no la tendrá fácil, ya que el ex Procurador, Miguel Ángel Mancera, le pisa los talones en las encuestas, además de ser apoyado por algunos sectores conservadores de la ciudad.

El PAN, quien se encuentra en un muy alejado tercer lugar en las encuestas, decidió hacer a un lado a sus propios precandidatos y elegir, por dedazo, a la “candidata ciudadana” Miranda de Wallace, personaje entrañable que investigó el secuestro y asesinato de su hijo por 5 años sin alguna ayuda del gobierno federal, es decir, del PAN. Wallace al momento de anunciar su precandidatura parecía que leía un discurso escrito por uno de los asesores de Felipe Calderón por los mensajes políticos que contenía; además cierta gente piensa que la señora “se vendió” al partido por un hueso en la ciudad.

El PRI tal parece que continuará con su candidata de hace 6 años, Beatriz Paredes, aunque después de la trifulca donde hubo militantes que llegaron hasta el hospital por la manera en la que se golpearon en una reunión local, se duda cuál precandidato salga como real contendiente.

Jalisco

Uno de los más importantes Estados de la República al tener la segunda ciudad más poblada del país: Guadalajara. Ha sido gobernado por el Partido Acción Nacional desde 1995, recientemente por el ex precandidato a la Presidencia, Emilio González, quien organizó los Juegos Panamericanos teniendo una buena aprobación según una encuesta de Indicadores S.C. (Fuente); sin embargo parece que al PAN, con su posible candidato Fernando Guzmán, esto no le va a alcanzar para evitar que el PRI recupere la gubernatura estatal.

El PRI ha elegido al ex alcalde de Guadalajara, Aristóteles Sandoval, en una reunión similar a las cargadas comunes del partido con sus aparatos clientelares de las confederaciones obreras, más los funcionarios y militantes más importantes buscando un hueso para el próximo sexenio.

El PRD se encuentra en una disyuntiva entre aceptar al Petista, Enrique Alfaro, para ir en coalición, o perder el registro por la baja votación que obtiene este partido en el Estado. Sin embargo, es de sorprenderse que en las últimas encuestas, el PRD ha duplicado su preferencia electoral en esta entidad demasiado conservadora hasta llegar entre un 10% y un 15%, con posibilidades de crecer pero aún alejado del puntero del PRI. (fuente).

Guanajuato

Otro Estado conservador de la República y principal bastión del Partido Acción Nacional, Guanajuato ha sido gobernado por este partido desde 1991, entre ellos el ex Presidente Vicente Fox (2000-2006). Actualmente aún se tiene una gran preferencia por el partido de derecha, sin embargo, se dice, se presenta una mayoría simpatía por el PRI, desapareciendo al resto de los partidos en algunas zonas estatales, como el PRD.

El PAN se enfrenta a una disyuntiva entre el ex Secretario de Salud Federal, José Ángel Córdova, y el ex secretario de desarrollo social y humano estatal, Miguel Márquez. El primero es seguro que obtenga todo el apoyo del Gobierno Federal para su elección como candidato y gobernador, mientras se dice que el segundo está recibiendo bastante apoyo de los ciudadanos.

El PRI, al igual que el PAN, se encuentra en duda quién será su candidato a la gubernatura, pero sin reflejar la “unidad” que se dice tener en el resto del país. El ex candidato a la gubernatura, Miguel Ángel Chico, es el favorito entre los operadores políticos de Peña Nieto, como el ex gobernador de Hidalgo, Osorio Chong. El Senador Francisco Arroyo le sigue con menor posibilidad de ganar.

Estela de luz, recordando la corrupción y los daños colaterales

9 enero 2012

AETC

La Independencia fue nuestra grandeza

La Libertad nuestro mayor anhelo

¡La Paz el tesoro de riqueza

Que ha engrandecido nuestro patrio suelo!

Con este fragmento de poema, el Presidente Porfirio Díaz inauguró la columna de la independencia a las 10am el 16 de septiembre de 1910, con la presencia del entonces gabinete, comisiones legislativas, cuerpo diplomático, enviados y delegados extranjeros; acompañados de mujeres que recibieron como regalo chalinas de seda blanca con colores patrios.* Este monumento que representa el centenario de la independencia de México, fue finalmente terminado después de haber sido planeado desde 1846 por su “Alteza Serenísima” Santa Anna.

Cien años después de ser inaugurado el Ángel de la Independencia, correspondía al Presidente Felipe Calderón celebrar los festejos del bicentenario. Se inauguró la “Ruta 2010” la cual difícilmente podríamos adivinar los ciudadanos que se trataba de las rutas que siguieron los insurgentes; los festejos del 15 de septiembre los cuales tuvieron varios bailables, desfile con carros alegóricos, pero con un grito muy opaco, un coloso desconocido, amenaza de atentado, los fuegos artificiales de todos los años y la nula presencia de mandatarios extranjeros.

No obstante aún restaba el monumento que se alzaría para festejar el bicentenario, la sede era la avenida del Paseo de la Reforma. La licitación para el emblema de los 200 años de independencia se abrió con el nombre “Arco del Bicentenario” sin embargo ganó un monumento de dos torres verticales con luz y sonido, llamada “la Estela de Luz”, diseñada por el arquitecto César Pérez Becerril con un presupuesto original de 280mdp.

El día de la inauguración, el Presidente Felipe Calderón dijo que la Estela de Luz es un emblema de la nueva era para México, donde florezca una nación más segura, justa y próspera. Alonso Lujambio, SEP, también comentó que el costo había valido la pena por ser una de las construcciones más novedosas de la arquitectura mexicana. Para la apertura del monumento se organizaron bailables por el INBA, un DJ con el que se prendían las luces del monumento al ritmo de la música, orquesta y voces de poetas.

Sin embargo, la Estela de Luz, que corría a cargo del Secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, y la Presidente de Conaculta, Consuelo Sáizar, ni fue inaugurada el 15 de septiembre de 2010 ni costó los 280mdp planeados. La Estela de Luz sufrió atrasos por malos manejos e irregularidades por parte del gobierno y las constructoras a cargo de su edificación; terminándola en diciembre de 2011 e inaugurada oficialmente el 7 de enero de 2012, con un costo final de 1,035 mdp tras un escándalo que llegó a la Procuraduría General de la República y el Poder Legislativo por el no saber dónde quedaron los casi 800mdp de exceso.

No solamente los retrasos, las acusaciones de mal manejo y los 800mdp perdidos fueron los únicos que opacaron la inauguración de la Estela de Luz. El domingo 8 de enero se dieron cita manifestantes con pancartas que el monumento era el “Símbolo de la Corrupción y la Impunidad del Gobierno”, proponiendo que ahí se hiciera un monumento para recordar la corrupción que existe en nuestro país. Otros también sugirieron que la Estela de Luz fuera un lugar para recordar a los miles de muertos por la guerra contra el narcotráfico, planeada este sexenio.

Daniel Gershenson fue uno de los activistas que llegaron a la Estela de Luz manifestándose con un moño negro y una veladora en las manos, para recordar a los muertos por el narcotráfico además de mostrar su rechazo al “bodrio” por el costo estratosférico del monumento. Los inconformes, que se decía eran del movimiento de Javier Sicilia, propusieron la construcción de una losa con los nombres de los muertos y desaparecidos en los últimos 5 años por el crimen organizado.

Al igual que el ángel de la independencia, la Estela de Luz fue satanizada por los grandes lujos que tuvieron los gobernantes para festejar el centenario y bicentenario de la independencia nacional en medio de una crisis social y global, en el caso de 2011. Los problemas de corrupción en la Estela de Luz ya fueron exhibidos y deberían de seguir siendo investigados para saber dónde quedaron esos 800mdp, al igual que investigar otros asuntos de desvío de fondos que sobran en México, como las enormes deudas de Coahuila, Veracruz y Estado de México.

La Estela de Luz debería de ser un monumento a las víctimas por la guerra contra el narcotráfico, además de seguir con las propuestas de ser un monumento para recordar toda la corrupción que existe en nuestro país por todos los partidos políticos, gobernantes y hasta ciudadanos. A mi parecer el proyecto más competitivo y que más representaría al bicentenario sería el proyecto original del Arco (Fuente)

*Assad, Carlos Manuel (2005) La Patria en el Paseo de la Reforma, FCE UNAM, México, pp. 91,92

Anulación elecciones de Morelia. La Estatal y la Presidencial en riesgo.

2 enero 2012

AETC

El pasado 28 de diciembre de 2011, día de los santos inocentes cuando los mexicanos acostumbran a hacer declaraciones inverosímiles, el Tribunal Electoral con sede en Toluca declaró sorprendentemente la nulidad en los comicios electorales del municipio de Morelia, Michoacán; después de haber sido ganados por el militante del PRI, Wilfrido Lázaro Medina. Al paso del día, la noticia que los mexicanos pensábamos que era una broma se consiguió en una positiva realidad.

El Tribunal Electoral argumentó que existieron dos anomalías “sumamente graves” que se presentaron para anular la elección en Morelia. La primera fue la aparición de Lázaro Medina en un espacio mediático en la televisión de paga local, cuando se estaba transmitiendo el cierre de campaña de Fausto Vallejo, candidato a gobernador. La segunda fue la portación de un logo del PRI en el short usado por el boxeador Juan Manuel Márquez, quien participó en una de las peleas más vistas en el país, un día antes de la elección.

El Partido Acción Nacional (PAN), que había presentado 12 agravios en las elecciones, celebró la decisión del Tribunal, pero también, al igual que el Partido de la Revolución Democrática (PRD), pidió que se anulara la elección para gobernador estatal de Michoacán por las mismas razones que se declaró la nulidad en la capitalina. El PRD agregó que tanto los comicios para gobernador como la municipal de Morelia se pudieran empatar con la elección federal en julio de 2012.

En contraste, el Partido Revolucionario Institucional, afectado por el fallo de nulidad, declaró que se “tiró a la basura” la voluntad de los morelianos al momento que el Tribunal Electoral dio prioridad a “un capricho” del gobierno federal, refiriéndose expresamente al PAN. Sin embargo aseguraron que pelearán para evitar la anulación de las elecciones estatales y obtendrán el triunfo nuevamente en la elección extraordinaria para Morelia, con ayuda de Enrique Peña Nieto.

De la disputa partidaria en la que ha devenido la nulidad del proceso moreliano, se puede celebrar que todos los partidos políticos se pudieron poner de acuerdo en elegir quién será el Presidente Municipal Interino: Manuel Nocetti Tiznado, empresario local sin afiliación partidista, dedicado a la construcción y dueño de varias gasolineras en la ciudad, además de haber sido el Presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Michoacán.

El empresario Manuel Nocetti Tiznado destaca en el Estado por ser uno de los principales postulantes para que todos los partidos tuvieran una agenda común a mediano y largo plazo para el Estado, y para todos los municipios, que se encuentra azotado por la desigualdad y el crimen organizado. Irónicamente ahora encabeza un gobierno interino de unidad en la capital del país.

"Los 150 días que gobernaré son pocos para hacer grandes cosas, pero mucho tiempo para no hacer nada" así tomó protesta el 1 de enero de 2012 el nuevo alcalde de Morelia, Manuel Nocetti; sin la asistencia de Leonel Godoy ni de Fausto Vallejo. Nocetti declaró que se encargará del empleo, inversión y seguridad de la ciudad; además luchará contra la corrupción y la ineficacia burocrática. Finalmente confesó que su nuevo sueldo lo donará a una causa humanitaria, probablemente de niños con cáncer. (Fuente)

La elección del Estado para gobernador de Michoacán se debería de anular por las irregularidades presentadas por el PAN y PRD (Fuente). Las pruebas de las acusaciones que han dado ambos partidos diciendo que el PRI ha sido apoyado por los grupos narcotraficantes en las elecciones estatales pueden ser una buena arma para denigrar la imagen del partido en las presidenciales de julio al igual que en los comicios extraordinarios de Morelia y, posiblemente, los estatales. Además dar la posibilidad de tener argumentos en caso de que el narcotráfico apoye al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, como lo ha venido acusando el Presidente Felipe Calderón.

Al igual, las elecciones del Estado, empatadas con las federales pueden dar nuevas esperanzas a los dos partidos perdedores. El PAN desea volver a estar a la cabeza de las preferencias electorales con Luisa María Calderón, además poder tener razones para anular elecciones que no le favorezcan en julio de 2012 en contra del PRI. En cambio, el PRD puede ver una segunda oportunidad materializada al ver que los michoacanos en las presidenciales del 2000 y 2006 han votado mayoritariamente por los izquierdistas.

No solamente la aparición del Presidente Municipal de Morelia en la Televisión cuando no debía y el logo del PRI en el short del boxeador son las únicas violaciones que se denuncian al PRI. La ciudadanía también reclama el reparto de despensas y de dinero por los candidatos de ese partido, fomentando los clientelismos y la corrupción, con el mismo descaro con el que se ha realizado en los comicios estatales previos, específicamente el del Estado de México. Estas faltas deberían de tomar en cuenta legalmente con mayor atención, para erradicar la corrupción y el clientelismo en las próximas elecciones tanto estatales como federales.

Artículo 24. Extensión de Derechos o eliminación de Estado Laico

19 diciembre 2011

AETC

“Todas las religiones son obras humanas y, en el fondo, equivalentes; se elige entre ellas por razones de conveniencia personal o de circunstancias”

Ibn Rushd

La religión es un factor muy común en nuestro país debido a que siempre vemos peregrinaciones o actos religiosos en los ámbitos públicos o privados. Para los que vivimos en la Ciudad de México, ya tenemos calendarizado que cada día 28 es el día de San Judas Tadeo o cercano a diciembre no pisar los alrededores de la Basílica. A parte de los eventos públicos, en la televisión se transmiten “infomerciales” sobre la iglesia brasileña “Pare de Sufrir” o las misas de días religiosos en el Vaticano o Catedral de la capital.

El artículo 24 constitucional habla sobre que cada individuo es libre de profesar la religión que guste, sin que el Congreso pueda dictar leyes en contra de una creencia específica. Además agrega que los actos religiosos solo se celebrarán en templos, de no ser así deben sujetarse a una ley. A este artículo, la Cámara de Diputados aprobó una reforma en el que se adhieren diversas disposiciones para ser aprobadas en el Senado:

1.       Las personas pueden realizar prácticas individual o colectivamente en público o privado. Eliminando la restricción de que solamente los templos serían el lugar para ejercer los actos religiosos.

2.       No se podría utilizar la religión en actos de campaña o publicitarios

3.       Asociaciones religiosas podrían tener presencia en medios de comunicación sin pedir permiso a la Secretaría de Gobernación

El Partido Acción Nacional, en manos del Secretario de Gobernación, junto con el Episcopado Mexicano (CEM) felicitaron la aprobación de la reforma en la Cámara Baja porque esto garantiza la conformación de un Estado laico al garantizar a la gente el profesar la religión que le convenga, así como respeto a las diferencias de creencias. El CEM agregó que se alegra al ver que finalmente los padres podrán escoger la educación religiosa de sus hijos.

Además del PAN, el PRI y el ala moderada del PRD defendieron la reforma diciendo que no se crea un Estado Confesional. Francisco Rojas, coordinador de diputados del PRI, comentó que se suma la reforma al artículo 40 para establecer que México es un Estado Laico. Ríos Piter, coordinador del PRD, agregó que las leyes aún se encuentran por encima de la iglesia, por lo tanto no existe tal creación de un México Episcopal.

En contraste, expertos en temas religiosos comentan que la aprobación de la Reforma al artículo 24 significa un retroceso por un desmantelamiento del Estado Laico; además rechazaron que se diera la votación sin dictámenes o aprobación en comisiones. Iván Gómez de la UACM agrega que esta acción tiene un tinte electoral, donde, a pesar de ser prohibido el uso en campañas políticas, los partidos políticos le dan un “guiño” a la Iglesia Católica, y otras religiones, para las elecciones de 2012, por el poder de convencimiento que tiene con sus feligreses.

No obstante, los más importantes tratados sobre Derechos Humanos favorecen la aplicación de la reforma al artículo 24. El artículo 18 de la Declaración Universal (Fuente) menciona que cada persona tiene la libertad de manifestar su religión individual o colectivamente en la enseñanza, práctica, culto y observancia. Por otro lado, el artículo 12 del Pacto de San José (Fuente) garantiza que los padres podrán dar a los hijos la enseñanza religiosa que prefieran. Ambos documentos recomiendan no restringir la libertad de ejercer sus creencias o religión.

Por otro lado, expertos en Derecho como una Maestra de la Universidad Nacional de Colombia, comentan que la libertad religiosa debe de garantizar la pluralidad de opiniones en las creencias porque así se elimina cualquier brote de confrontación religiosa. Además se comenta que una de las responsabilidades más grandes están en los particulares, quienes no deben de imponer su religión a otros individuos a su cargo; como hablar de religión en una clase que no está relacionado con el tema; además aplica para periodistas, políticos, entre otros.

La reforma que da mayores libertades religiosas a las congregaciones considero que es un avance para México en la ampliación de Derechos Humanos que tenemos plasmados en nuestra constitución. En lo particular, no opino que sea una violación al Estado Laico porque no favorece solamente a la religión católica o cristiana, sino a todas en general, además de la gran diversidad de creencias que hay en México debido a su multiculturalidad. Si bien, la religión podría dar enseñanza a los niños, pero en los padres recaerá la decisión familiar sobre la educación que reciban y no por imposición de una congregación religiosa en particular.

No obstante, el carácter electoral en la reforma está claramente presente. La sociedad mexicana no reclamaba la ampliación de ese derecho porque ya se lleva en la vida diaria y si ningún problema, el CEM sí lo llevaba pidiendo desde hace tiempo. Con esto se puede notar que el PAN con una parte del PRI y el PRD quieren simpatizar con los grupos religiosos quienes tienen un alto nivel de convencimiento entre sus seguidores, además que se conoce claramente como la iglesia, en los últimos años, ha intervenido en política, con la gran posibilidad que entre por la puerta grande de los Pinos con Enrique Peña Nieto en la Presidencia, quien simpatiza con el Opus Dei.

De izquierda a derecha, de costa a montaña. Colombia rechaza las FARC

12 diciembre 2011

AETC

La gran mayoría de los países latinoamericanos, durante la segunda mitad del siglo XX, se vieron amenazados por la presencia de guerrillas financiadas desde la URSS y Cuba, para ir minando la influencia de Estados Unidos en el continente. Al término de la guerra fría, estos movimientos subversivos empezaron a sufrir por falta de recursos económicos, por lo que algunos optaron por la rendición y otros por aliarse al crimen organizado, permitiéndoles el cultivo y producción de narcóticos a cambio de armamento, vestimenta y demás recursos. Uno de estos ejemplos, son las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

Las FARC, a 62 años de haber aparecido en el escenario colombiano ante una demanda legítima de lomayor atención al desarrollo de la población de bajos recursos, se ha convertido de una guerrilla a un grupo terrorista aliado con el narcotráfico, el cual tiene actividades relacionadas con el crimen organizado, como el secuestro de civiles o políticos, además de asesinatos de sus víctimas a sangre fría, o asaltos en carreteras junto con posicionamiento de paquetes explosivos en lugares estratégicos. El Estado colombiano las ha intentado erosionar con mayor ímpetu desde el “Plan Colombia” con Andrés Pastrana, y posteriormente con la “Seguridad Democrática” de Álvaro Uribe.

El actual Presidente Juan Manuel Santos, ex Ministro de Defensa de Uribe, continuó el plan de desaparecer a las FARC. Después de la muerte de Raúl Reyes en el ataque a Ecuador (2008) y la muerte natural del líder fundador Manuel Marulanda, el gobierno de Santos continuó con el asesinato del Mono Jojoy y el 5 de noviembre pasado con el del líder de las FARC, Alfonso Cano, durante la operación Odiseo; lo que provocó un nuevo liderazgo: Timochenko, quien propuso revitalizar al grupo guerrillero.

Una de sus primeras acciones, fue la respuesta violenta de las FARC a la muerte de Cano, la cual esperó menos de un mes, cuando asesinaron a policías y militares a sangre fría quienes se encontraban secuestrados por cerca de 14 años “amarrados a los árboles y encerrados en jaulas con alambres de púas”, como relata un testigo. El único sobreviviente a la masacre fue Luis Alberto Erazo quien tenía heridas en el cuerpo y cara con granadas lanzadas por las FARC. Ante estos acontecimientos, la ex senadora Piedad Córdova, único apoyo de los guerrilleros en la clase política, negó que las FARC hayan hecho tal atrocidad, diciendo que fueron los mismos efectivos quienes se asesinaron.

La controversial declaración de la ex senadora liberal provocaron “coraje, furia y lástima” al Presidente Santos, según así lo expresó; agregando que es un crimen de lesa humanidad, el cual merece la condena de todos los colombianos y comunidad internacional. Al igual, la sociedad reaccionó saliendo a las calles en una marcha el 6 de diciembre con la consigna: “¡Libérenos ya!”, seguido de “Por Piedad, libérenos ya” y “No nos crean tan pendejos”. La convocatoria fue atendida en los 32 departamentos colombianos y por toda la clase política, desde el Presidente derechista Santos hasta la izquierdista Alcaldesa de Bogotá, Clara López; pasando por ex secuestrados.

“El país entero rechaza a las FARC, rechaza sus métodos terroristas y la persistencia a la violencia” esta declaración de Juan Manuel Santos es apoyada por todo el espectro político. El ex guerrillero del extinto M19, Gustavo Petro, al igual comenta que las FARC deben de pagar con cárcel por los asesinatos y secuestros. En el mismo tono, el Premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, ha intervenido como supuesto mediador entre el gobierno y las FARC por petición de Estados Unidos. Además, la ciudadanía, recordando el caso de Ingrid Betancourt en 2008, se mostró indignada con el grupo guerrillero por sus prácticas criminales y terroristas contra los militares.

Sin duda el gobierno de Juan Manuel Santos continuará la lucha contra las FARC en el marco de su “Prosperidad democrática”, ahora persiguiendo a Timochenko, no obstante se enfrentará con que el líder habita en Venezuela. A pesar que Santos se encuentra confiado de que Hugo Chávez es su aliado en su cruzada contra la guerrilla, mi opinión es que no debería de estar seguro, ya que el mandatario venezolano tiene un proyecto hacia toda Latinoamérica, uno de ellos es reproducir el método subversivo por medio de las FARC en la región: como el Ejército del Pueblo Paraguayo y resucitar el extinto grupo peruano Sendero Luminoso. (Fuente)

Juan Manuel Santos es un excelente estratega, sabía que no podía ir en contra de las FARC sin tener alianza de sus vecinos, especialmente Venezuela. Para poder seguir teniendo el mismo éxito debe saber conservar esa amistad con Hugo Chávez, o esperar a las elecciones de 2012 en ese país esperando que gane la oposición. Mientras tanto, en Colombia el Presidente Santos también debe encargarse de otros problemas que aquejan la seguridad del país, Paramilitares (Autodefensas Unidas de Colombia) quienes ganaron mayor poder durante el régimen de Álvaro Uribe; y el Narcotráfico, el cual financia las actividades de los grupos subversivos y convierte en Colombia en el primer productor de coca en el mundo. (World Drug Report, ONU) El desarrollo de la población, el control de los puntos fronterizos que son porosos, además de una acción conjunta entre sus vecinos contra los males mencionados; seguramente traerán a Colombia la paz que ha deseado por más de medio siglo. 

CELAC. Otra organización latinoamericana más. ¿Para qué nos sirve?

5 diciembre 2011

AETC

Desde las luchas de emancipación de los países latinoamericanos, el afán integracionista se ha mostrado entre los caudillos. Simón Bolívar, libertador de la América andina, planeo unir a todos los gobiernos, desde México hasta las Provincias Unidas de la Plata (Actual Argentina), en una gran Confederación que diera contrapeso al imperialismo naciente de EUA y las posibles intervenciones futuras de las potencias europeas. La sede sería Panamá, sin embargo las deficiencias en infraestructura y los problemas internos que tuvieron los países latinoamericanos, nada diferentes a los de México, lograron que no se lograra tal ambiciosa unión.

Si la unidad de una región se midiera por el número de organizaciones que se tiene en común, los latinoamericanos seriamos los más unidos de todo el mundo. Actualmente existen varios organismos que presumen la integración latinoamericana:

1.    Grupo de Río, emanado de las propuestas México-Brasileñas.

2.    Proyecto Mesoamérica. Liderado por México y Colombia

3.    Comunidad Andina de Naciones. Integrada por Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia

4.    Mercosur. Organismo comercial liderado por Brasil y Argentina.

5.    UNASUR. Organismo sudamericano liderado por Brasil y Venezuela

6.    CARICOM. Comunidad para los Estados del Caribe americano

7.    PETROCARIBE. Liderado por Venezuela para abastecer de petróleo

8.    ALBA. Alternativa que nació del ALCA estadunidense.

9.    SICA. Organismo para los países centroamericanos que contiene el ParlaCen.

10.  Arco Pacífico. Acuerdo comercial entre México, Perú, Chile y Colombia (fuente)

A esta “sopa de letras”, el 3 de diciembre de 2011 se le sumó otra organización: Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) con los valores de unidad, independencia y desarrollo de la región, sin la influencia de Estados Unidos y Canadá. La Declaración de Caracas, con grandes influencias de la reunión en Cancún 2010 y Río 2009, transforma el Grupo de Río en esta nueva organización uniendo a los países caribeños, grandes aliados del venezolano Hugo Chávez, en un enorme híbrido el cual se tenía como objetivo desaparecer la OEA y hacerle un contrapeso a las intervenciones de Washington en la región.

No obstante, el ideal de Hugo Chávez y de sus aliados, no pudo resultar como querían. Argentina, Brasil, Chile, Colombia y México se opusieron completamente a la desaparición de la OEA y a la actitud de censura para Estados Unidos y Canadá. Argentina y Colombia comentaron que esta organización debe ser un foro incluyente para el bien de la región; al igual, representantes de México y Brasil destacaron que la OEA no era una antagonista ni enemiga del CELAC, ni mucho menos desaparecería al fundar el nuevo organismo.

La cumbre en Caracas, a parte de la Declaración, no perdió el toque de cualquier otra reunión latinoamericana, donde cada país tomó el foro para sus propias ambiciones nacionales llevadas al exterior:

1.    Las eternas condenas del bloqueo económico a Cuba y la soberanía argentina sobre las islas Malvinas

2.    La nominación del VicePresidente colombiano, Angelino Garzón, a la Dirección General de la Organización Internacional del Trabajo

3.    La eterna demanda de Bolivia para su salida al mar, ganada por Chile durante la Guerra del Pacífico en el Siglo XIX

4.    Las demandas del Presidente de Ecuador, Rafael Correa, contra la prensa de su país. Además de una Comisión de Derechos Humanos hecha por latinoamericanos y no con base en la OEA, guiada por Washington.

5.    La demanda boliviana por la legalización del uso de la hoja de coca en tradiciones.

Las reacciones del exterior no se hicieron esperar. Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), felicitó a los países latinoamericanos por blindarse en su región ante el clima de crisis que existe en EUA y Europa. Al igual, Washington no lo tomó como una agresión, debido a que Latinoamérica ha casi desaparecido de su Política Exterior desde los atentados del 2001; además que no sería el primer organismo regional al cual no tuviera acceso como miembro pleno. No obstante la reacción que más me sorprende es la de la guerrilla colombiana: Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y Ejército de Liberación Nacional, los cuales han visto a la CELAC como un mediador entre Bogotá y ellos.

¿Qué sigue? Chile adquiere la Presidencia Pro-Témpore con una “troika” dirigida por Caracas y La Habana. En 2012 se continuará el establecimiento del CELAC en Santiago, seguido de la capital cubana en 2013 y posteriormente en San José, Costa Rica en 2014. Sin embargo, los intereses son muy heterogéneos, la hermandad latinoamericana cada vez se está fragmentando más y seguramente para 2014 aún no exista el organismo completamente fundado; todo depende de los intereses de los gobiernos en el poder y su eterna disputa entre Derecha e Izquierda, o entre una izquierda pragmática contra un “socialismo del Siglo XXI”.

Ante el CELAC, es posible que Brasil lo ignore o lo tome como un foro, ya que se siente más libre dominando a los países sudamericanos en Mercosur y Unasur, sin la intervención directa de México, quien es el único país que lo podría hacer frente en liderazgo y que ya posee el Proyecto Mesoamérica, además que su Política Exterior se sitúa al norte. Venezuela se vuelve a quedar solo en la jugada latinoamericana, sumado con una preocupación sobre lo que pasará en sus elecciones presidenciales del siguiente año.

No obstante, a todo esto, la pregunta fundamental es ¿En qué nos beneficia esto a los ciudadanos de a pie? El CELAC, como cualquier otro organismo latinoamericano, se queda solamente en reuniones de Presidentes y cancilleres u otros ministerios adicionales. La ciudadanía y los empresarios quedan relegados de cualquier tipo de decisión que se tomen en todos los grupos de América Latina. Aún existen varios problemas en cuestiones del visado y los asuntos migratorios, para obtener becas son muchos trámites, los acuerdos comerciales aún son precarios, los empresarios ni la sociedad civil tienen escaños en los organismos, ni voz ni voto. Tal vez esa sea la razón por la cual no duran estos organismos más del periodo presidencial de sus fundadores.